Председательствующий по

делу Танцнер А.А. Дело № 22-878-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 27 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего: Дедюхиной О.А.,

судей: Бушуева А.В., Хохлашовой Л.Д.,

при секретаре Алексеевой Ю.Т.

рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2012 года кассационную жалобу Москвитина А.Р. на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 29 ноября 2011 года, которым приведены в соответствие с Федеральным законом № 26- ФЗ от 07.03.2011 года приговоры в отношении

Москвитина А.Р. <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого,-

<Дата> Хилокским районным судом Забайкальского края по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения,

осужденного <Дата> Хилокским районным судом Забайкальского края по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <Дата> окончательно назначено 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав осужденного Москвитина А.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Москвитин А.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации.

Постановлением судьи ходатайство Москвитина А.Р. удовлетворено частично. Действия Москвитина А.Р. по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от <Дата> переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. Приговор от <Дата> в отношении Москвитина А.Р. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Москвитин А.Р. выражает несогласие с постановлением, считает, что судом не применена ст. 10 УК РФ, поскольку окончательное наказание по приговору от <Дата> не снижено. Просит наказание снизить до 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее частично обоснованной, постановление судьи- подлежащим изменению по следующим основаниям.

Федеральным Законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации" внесены изменения в санкцию ст. 158 ч. 2 УК РФ. С учетом этих изменений суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2012 года и снизил размер назначенного Москвитину А.Р. по этой статье наказания по приговору от <Дата>.

Однако, поскольку по приговору от <Дата> наказание Москвитину А.Р. назначено на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от <Дата>, окончательное наказание также подлежало снижению.

При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости снижения окончательного наказания до 9 лет лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Москвитина А.Р. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации, изменить.

По приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от <Дата> снизить размер окончательного наказания, назначенного в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ, до 9 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий:

Судьи: