об изменении постановления о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ



Председательствующий по

делу Баландина Л.В. Дело № 22-833-2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 27 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего: Дедюхиной О.А.,

судей: Бушуева А.В., Хохлашовой Л.Д.,

при секретаре Алексеевой Ю.Т.

рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Кожина Н.П., кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Пешкова И.С.на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым приведены в соответствие с внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации изменениями приговоры в отношении

Пешкова И.С. <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

<Дата> приговором Краснокаменского городского суда Читинской области (с изменениями, внесенными кассационным определением Читинского областного суда от <Дата>, постановлением Карымского районного суда Читинской области от <Дата>, кассационным определением Читинского областного суда от <Дата>), по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 213 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 111 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний- к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно на основании постановления Оловяннинского районного суда Читинской области от <Дата> на 3 года 8 месяцев 13 дней,

осужденного <Дата> приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от <Дата>. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата> и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав осужденного Пешкова И.С. и адвоката Михайлову А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пешков И.С. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации.

Постановлением судьи ходатайство Пешкова И.С. удовлетворено частично.

Приговор Приаргунского районного суда Читинской области от <Дата> изменен: исключен квалифицирующий признак «неоднократность». Действия Пешкова И.С. переквалифицированы на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года, по которой назначено 2 года лишения свободы со штрафом 2100 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Приговор Приаргунского районного суда Читинской области от <Дата> изменен: исключены квалифицирующие признаки «неоднократность» и «с причинением значительного ущерба гражданину». Действия Пешкова И.А. переквалифицированы на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года, по которой назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года условное осуждение по приговору от <Дата> отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата>, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 2 100 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.

По приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от <Дата> (с внесенными изменениями) действия Пешкова И.С. переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года, по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы; на ст. 30 ч.3 ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года, по которой назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы; на ст. 161 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года, по которой назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы; на ст.111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года, по которой назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы; на ст.111 ч.2 п. «д» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года, по которой назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменений. Постановлено считать Пешкова И.С. освобожденным условно-досрочно <Дата> на 3 года 6 месяцев 13 дней.

Приговор Краснокаменского городского суда Читинской области от <Дата> в отношении Пешкова И.С. изменен: постановлено считать его осужденным по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года отменено условно-досрочное освобождение по приговору от <Дата>. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата>, окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Кожин Н.П. выражает несогласие с постановлением, считает его несправедливым. Снижение наказания по приговору от 2 06.2003 года, по изложенному в жалобе мнению, влечет снижение наказания по приговору от <Дата> в порядке ст. 70 УК РФ. Снижение наказания окончательно всего на 1 месяц не соответствует принципу разумности и справедливости.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Пешков И.С. считает постановление подлежащим отмене, т.к. назначенное наказание судом снижено формально. Указывает, что он раскаялся в содеянном, имеет семью. Просит применить редакцию Федерального Закона № 141 от 29.06.2009 года, № 420 от 7.12.2011 года, снизить срок наказания или освободить его.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, постановление считает необходимым изменить.

По смыслу ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Обоснованно сославшись на данную норму уголовного закона, суд переквалифицировал действия Пешкова И.С. на статьи уголовного закона в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 07.03.2011 года, поскольку в санкции ст. 158 ч. 2, 158 ч. 3, 161 ч. 2, 111 ч. 1, 111 ч. 1 УК РФ внесены улучшающие положение осужденного изменения. За каждое из этих преступлений Пешкову И.С. снижен размер назначенного наказания, что повлекло также снижение наказания, назначенного в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ по приговору от <Дата> и в порядке ст. 70 УК РФ по приговору от <Дата>.

Вопреки доводам кассационных жалоб, оснований для большего снижения наказания за каждое из преступлений, квалификация которого судом изменена в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, не имеется.

Вместе с тем, судом требования ст. 10 УК РФ не соблюдены в полном объеме, поскольку не учтено, что в санкцию ст. 213 ч. 1 УК РФ Федеральным Законом № 26- ФЗ от 07.03.2012 года внесены улучшающие положение осужденного изменения. Это обстоятельство влечет переквалификацию действий Пешкова И.С. по приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от <Дата> на ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2012 года со снижением наказания. Судебная коллегия находит не лишенными оснований доводы кассационных жалоб о необходимости большего снижения окончательного наказания по этому приговору, поскольку снизив наказание за каждое из девяти преступлений на один месяц, назначенное в порядке ст. 69 ч. 3 окончательное наказание судом снижено всего на два месяца.

В соответствии с вышеуказанными изменениями в санкцию ст. 213 ч 1 УК РФ действия Пешкова И.С. подлежат переквалификации на указанную статью уголовного закона и по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> со снижением размера наказания. Это обстоятельство, а также снижение наказание по предыдущему приговору, влечет снижение окончательного наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о неприменении судом первой инстанции изменений, внесенных в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральными Законами от 29.06.2009 года и от 07.12.2011 года не влекут изменение судебного решения. При постановлении приговоров требования ст. 62 ч. 1 УК РФ не применялись и оснований для их применения не имелось. Выводы об отсутствии оснований для изменения категории совершенных Пешковым И.С. преступлений в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420 от 07.12.2011 года судом мотивированы, равно как и выводы об отсутствии оснований применения правил ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ о возможности сохранения условно- досрочного освобождения. Оснований не согласиться с этими выводами судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Пешкова И.С. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации изменить.

По приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от <Дата> переквалифицировать действия Пешкова И.С. на ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 07.03. 2011 года, назначив по этой статье наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. Назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание снизить до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Условно- досрочно освобожденным от отбывания наказания по этому приговору считать на 3 года 2 месяца 13 дней.

По приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> переквалифицировать действия Пешкова И.С. на ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 07.03. 2011 года, назначив по этой статье наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Назначенное на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание снизить до 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий:

Судьи: