Председательствующий по

делу Танцнер А.А. Дело № 22-871-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 27 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего: Дедюхиной О.А.,

судей: Бушуева А.В., Хохлашовой Л.Д.,

при секретаре Алексеевой Ю.Т.

рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2012 года кассационную жалобу Иванова А.И. на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15 ноября 2011 года, которым приведены в соответствие с Федеральным законом № 26- ФЗ от 07.03.2011 года приговоры в отношении

Иванова А.И. <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого,-

<Дата> Краснокаменским городским судом Читинской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 175 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году со штрафом в размере 2500 рублей. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний- к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Краснокаменского городского суда Читинской области от <Дата> условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года постановлено отбывать в колонии- поселения.

На основании постановления Краснокаменского городского суда Читинской области от <Дата> освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 5 дней,

осужденного <Дата> Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ, с применением ст. 68 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <Дата>. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата>, окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав осужденного Иванова И.А. и адвоката Михайлову А.С. поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации.

Постановлением судьи ходатайство Иванова И.А. удовлетворено частично. Действия Иванова И.А. по приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от <Дата> переквалифицированы:

на ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; на ст. 175 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. Назначенное в порядке ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлено считать освобожденным Иванова И.А. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 5 дней.

По приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> действия Иванова И.А. переквалифицированы со ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года на ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года) отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от <Дата>. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата> и окончательно назначено 4 года 11 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Иванов И.А. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что отбыл присоединенный по предыдущему приговору срок наказания в колонии поселении. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание, исключить присоединение наказания по приговору от <Дата>.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, вместе с тем, постановление суда находит подлежащим изменению.

По смыслу ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При приведении приговоров в отношении Иванова А.И. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 07.03.2011 года, суд обоснованно переквалифицировал его действия на статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции указанного закона и снизил наказание за каждое из преступлений.

Федеральным Законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации" внесены изменения в санкции ч. 2 ст. 158 и ч.2 ст. 175 УК РФ. С учетом этих изменений суд снизил размер назначенного Иванову А.И. наказания за каждое из преступлений на один месяц по приговору от <Дата>. Однако, окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, судом необоснованно снижено также всего на 1 месяц. По приговору от <Дата> действия Иванова А.И. переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года, по которой наказание снижено на один месяц. Назначенное в порядке ст. 70 УК РФ наказание по этому приговору также снижено всего на один месяц.

Изложенное свидетельствует о необходимости снижения размера наказания, назначенного Иванову А.И. на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по приговору от <Дата> и на основании ст. 70 УК РФ по приговору от <Дата>.

Доводы кассационной жалобы Иванова А.И. об исключении наказания, отбытого в колонии поселения, не могут быть признаны заслуживающими внимания. Из колонии- поселения он был освобожден условно- досрочно, после чего в период условно- досрочного освобождения от наказания совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывая, что осужденным было заявлено ходатайство об участии в рассмотрении кассационной жалобы адвоката по назначению, понесенные процессуальные издержки, связанные с оплатой работы адвоката, в суде кассационной инстанции в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежит взыскать в доход государства с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Иванова А.И. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации, изменить.

Снизить назначенное по приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от <Дата> в порядке ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Условно- досрочно освобожденным от этого наказания Иванова А.И. считать на 1 год 6 месяцев 5 дней.

Снизить размер назначенного по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> в порядке ст. 70 УК РФ окончательного наказание до 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Взыскать с осужденного Иванова А.И. в доход государства судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 447 рублей 56 копеек.

Председательствующий:

Судьи: