Председательствующий судья Куклина М.И. Дело № 22-1241-2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи: Дедюхиной О.А., судей: Воросова С.М., Чижевского А.В., при секретаре Алексеевой Ю.Т. рассмотрела в открытом судебного заседании 19 марта 2012 года кассационное представление заместителя прокурора Центрального района г. Читы Селезневой Н.П., кассационную жалобу осужденного Белектуева В.Л. на приговор Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, которым Белектуев В.Л.В.Л. родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый: <Дата> Ингодинским районным судом г. Читы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года; <Дата> Ингодинским районным судом г. Читы по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; <Дата> Черновским районным судом г. Читы по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от <Дата>, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по этому приговору и окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, освободившийся на основании постановления Черновского районного суда г. Читы от <Дата> условно-досрочно на 2 года 1 месяц 21 день; <Дата> Читинским районным судом Читинской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от <Дата>- к 3 годам лишения свободы без штрафа; <Дата> года приговором Мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г. Читы по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от <Дата>- к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Нерчинского районного суда Читинской области от <Дата> освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 4 дня; <Дата> Черновским районным судом г. Читы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 190 часов; <Дата> Черновским районным судом г. Читы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; <Дата> Черновским районным судом г. Читы по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 путем частичного сложения с наказанием по приговору от <Дата>- к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от <Дата>- к 2 годам 4 месяцам лишения 10 дням свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,- осужден с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление от <Дата>) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление от <Дата>) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление от <Дата>) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление от <Дата>) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ (за преступление от <Дата>) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (за преступления от <Дата>) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (за преступления от <Дата>) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ст. 161 ч. 1 УК РФ (за преступление от <Дата>) к 2 годам лишения свободы; по ст. 161 ч. 1 УК РФ (за преступление от <Дата>) к 2 годам лишения свободы; по ст. 161 ч. 1 УК РФ (за преступление от <Дата>) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Черновского районного суда г. Читы от <Дата>, окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором постановлено взыскать денежные средства с Белектуева В.Л. в пользу потерпевших: ФИО6- 40250 рублей; ФИО7 -40000 рублей; ФИО8-285250 рублей; ФИО9 -7000 рублей; ФИО10-2000 рублей; ФИО11 -90840 рублей; ФИО12 -36270 рублей; ФИО13 -4300 рублей; ФИО14 -4200 рублей; ФИО15 -2600 рублей; ФИО16 -4000 рублей; ФИО17 -4000 рублей; ФИО18 -9868 рублей; ФИО19 -12300 рублей, в счет погашения материального ущерба. Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дедюхиной О.А., выслушав осужденного Белектуева В.Л. и адвоката Пранович Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Кириенко Т.С., частично поддержавшую кассационное представление об изменении приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Белектуев В.Л. осужден: за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по двум преступлениям); за открытое хищение чужого имущества (по трем преступлениям); за тайное хищение чужого имущества в крупном размере; за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по четырем преступлениям). Преступления совершенны в <адрес> края при изложенных в приговоре обстоятельствах. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Белектуев В.Л. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании осужденный, признав вину в совершенных преступлениях, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ходатайством Белектуева В.Л., установив, что оно заявлено добровольно, после надлежащей консультации с адвокатом, убедившись, что Белектуев В.Л. осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке, выяснив мнение сторон, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Читы Н.П. Селезнева выражает просьбу об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. В мотивировочной и резолютивной частях приговора неверно указана дата совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в отношении потерпевших ФИО6, ФИО10, ФИО17, ФИО7 – <Дата> вместо <Дата>. При квалификации действий осужденного по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ за преступления, совершенные <Дата> и <Дата>, не указана редакция действующего на момент совершения преступлений уголовного закона. Эти преступления подлежат квалификации в редакции Федерального закона №283 ФЗ от 30.12.2006 года, которая не предусматривала дополнительное наказание- ограничение свободы, в связи с чем положение осужденного Белектуева В.Л. ухудшено. Просит приговор изменить, уточнить дату совершенных преступлений- <Дата>, дополнительно указать в мотивировочной и резолютивной частях приговора редакцию Федерального закона №283 ФЗ от 30.12.2006 года по преступлениям от <Дата> и <Дата>, исключить указание суда на неприменение дополнительного наказания- без ограничения свободы по преступлениям совершенным <Дата> и <Дата> В кассационной жалобе осужденный Белектуев В.Л. выражает несогласие с приговором, считая его суровым. Полагает, что суд не применил требования закона о возможности назначения не более двух третей размера наиболее строгого наказания при рассмотрении дела в соответствии главой 40 УПК РФ. Не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, активное содействие в раскрытии преступлений. Не учтены характеризующие данные, состояние здоровья. Просит учесть изменения, внесенные уголовный закон Федеральным законом № 26- ФЗ от 07.03.2011 года, снизить назначенное наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Н.П. Селезнева считает наказание осужденному назначенным в соответствии с требованиями закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не усматривает, вместе с тем, приговор считает необходимым изменить, находя доводы кассационного представления частично обоснованными. Уголовное дело в особом порядке назначено и рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Из материалов дела следует, что суд верно пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный Белектуев В.Л. Это обвинение подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При решении вопроса о наказании суд, вопреки доводам кассационной жалобы, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание данные о личности осужденного, который характеризуется положительно, а также смягчающие обстоятельства- признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья. Однако, учитывая, что в действиях осужденного имеется рецидив преступлений и опасный рецидив преступлений, который обоснованно признан отягчающим обстоятельством, суд назначил наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Выводы о необходимости назначения наказания в виде реального отбывания в местах лишения свободы являются мотивированными. Оснований не согласиться с этими выводами судебная коллегия не усматривает. Размер назначенного Белектуеву В.Л. за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы соответствует содеянному, требованиям закона о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства, данным о личности осужденного. Оснований для снижения наказания, о чем имеется просьба в кассационной жалобе, не имеется. Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ о необходимости назначения при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ наказания не более двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания являются аналогичными требованиям ст. 62 ч. 5 УК РФ, введенной Федеральным законом № 420- ФЗ от 07.12.2011 года. Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для снижения Белектуеву В.Л. наказания, назначенного с учетом указанных положений уголовного закона. Не усматривается и оснований для изменения приговора и в связи с внесением в Уголовный Кодекс изменений Федеральным Законом № 26- ФЗ от 07.03.2011 года. Действия Белектуева В.Л. квалифицированы в редакции указанного закона, наказание ему назначено с учетом изменений, внесенных в санкции статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которым он осужден. Доводы кассационного представления о необходимости уточнения даты совершенных преступлений в отношении потерпевших ФИО6, ФИО10, ФИО17, ФИО7 -<Дата> вместо <Дата>, судебная коллегия считает обоснованными, приговор в данной части подлежит уточнению. Верными являются и доводы кассационного представления в части необоснованного указания в приговоре на назначение Белектуеву В.Л. наказания за преступления, совершенные <Дата> и <Дата>, без ограничения свободы. Поскольку дополнительное наказание в виде ограничения свободы не было предусмотрено санкцией статьи 158 ч. 3 УК РФ на момент совершения этих преступлений, вопрос о его назначении обсуждению не подлежал. Вместе с тем, указанное обстоятельство, вопреки доводам кассационного представления, не влечет необходимость квалификации действий Белектуева В.Л. за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в редакции Федерального Закона № 283-ФЗ от 30.12.2006 года. Федеральным Законом № 26- ФЗ от 07.03.2011 года исключен нижний предел санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы, что безусловно улучшает положение осужденного, поэтому суд верно квалифицировал его действий в редакции названного закона. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Центрального районного суда г. Читы от <Дата> в отношении Белектуева В.Л. изменить. Исключить указание на неприменение дополнительного наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (за преступление от <Дата>) и по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (за преступление от <Дата>. Этот же приговор уточнить: преступление в отношении потерпевших ФИО6, ФИО10, ФИО17, ФИО7 совершено не <Дата>, а <Дата>. В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично, кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: