об изменении постановления о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ



Председательствующий по

делу Козлова Н.А. Дело № 22-1804-2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 16 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего: Дедюхиной О.А.,

судей: Хохлашовой Л.Д., Белослюдцева А.А.

при секретаре Ткачевой Э.А.

рассмотрела в судебном заседании от 16 апреля 2012 года кассационную жалобу Игнатковича Е.А. на постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 21 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации приговоров в отношении

Игнатковича Е.А. <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

<Дата> приговором Ингодинского районного суда г. Читы (с изменениями, внесенными постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>) по ст. 30 ч.3 ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 166 ч.1 УК РФ- к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ- к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного приговором Черновского районного суда г. Читы от <Дата> по ст. 228 ч.1 УК РФ, с учетом ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от <Дата> отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата> и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Черновского районного суда г. Читы от <Дата> переведен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав прокурора Кириенко Т.С., считающую судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Игнаткович Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральными законами № 420- ФЗ от 07.12.2011 года, № 26- ФЗ от 07.03.2011 года и № 141- ФЗ от 29.06.2011 года.

Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства Игнатковича Е.А. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Игнаткович Е.А. считает постановление необоснованным, поскольку суд не мотивировал отсутствие оснований для применения внесенных в Уголовный Кодекс РФ изменений Федеральным Законом № 420 от 7.12.2011 года. Просит постановление изменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Как следует из ходатайства осужденного Игнатковича Е.А., он просил привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральными Законами от 07. 03.2011 года, от 08.12.2011 года и от 29.06.2009 года.

Судом обоснованно отмечено, что ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 07.03.2011 года удовлетворению не подлежит, т.к. приговоры в соответствие с этим законом постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 06 июня 2011 года уже приведены. Повторно ходатайство в этой части рассмотрению не подлежит.

Однако, судом неверно отмечено, что изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральным Законом от 7.12.2011 года внесено не было. Таковым изменением являются требования ст. 15 ч. 6 УК РФ, позволяющие при определенных условиях изменить категорию преступления на менее тяжкую. Суд первой инстанции обсудил улучшающие положение осужденного изменения, каковыми являются изменения, внесенные названным законом в ст. 15 УК РФ. Выводы об отсутствии оснований для изменения категории совершенных осужденным преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств и тяжести преступлений является правильным. Оснований не согласиться с этими выводами не усматривается.

Кроме того, суд неверно указал, что не вносилось улучшающих положение осужденного изменений Федеральным законом от 29.06.2009 года. Этим законом внесены изменения в ст. 62 ч. 1 УК РФ, размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, стал не превышающим двух третей максимального срока или размера наказания. По приговору от <Дата>, постановленному до внесенных в уголовный закон указанных изменений, в действиях Игнатковича Е.А. установлено наличие смягчающего обстоятельства- активное способствование раскрытию преступлений. При отсутствии отягчающих обстоятельств следует с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ снизить размер назначенного ему наказания.

Доводы кассационной жалобы Игнатковича Е.А. о непринятии судом во внимание изменений, внесенных Федеральным законом № 420 от 7.12.2011 года в ст. 15 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство было предметом обсуждения при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Решение суда в этой части является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Игнатковича Е.А. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации, изменить.

Исключить указание на то, что Федеральным Законом от 07 декабря 2011 года в Уголовный Кодекс РФ не было внесено изменений, улучшающих положение осужденного.

По приговору Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 141 – ФЗ от 29.06.2011 года) снизить размер назначенного Игнатовичу Е.А. по ст. 166 ч. 1 УК РФ наказания до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ- до 1 года 10 месяцев. Снизить назначенное на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

По приговору Черновского районного суда г. Читы от <Дата> снизить назначенное на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: