Председательствующий по

делу Козлова Н.А. Дело № 22-1800-2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 16 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего: Дедюхиной О.А.,

судей: Хохлашовой Л.Д., Белослюдцева А.А.,

при секретаре Ткачевой Э.А.

рассмотрела в судебном заседании от 16 апреля 2012 года кассационную жалобу Алекминского М.К. на постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 2 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом № 420 от 7.12.2011 года приговоров в отношении

Алекминского М.К. <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

<Дата> Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного <Дата> приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата> и постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>) по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от <Дата> отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от <Дата> окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав прокурора Кириенко И.С., считающую судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алекминский М.К. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным Законом № 420- ФЗ от 07.12.2011 года.

Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства Алекминского М.К. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Алекминский М.К., выражает несогласие с постановлением, считает, что судом не учтены изменения, внесенные в ст. 15 УК РФ Федеральным Законом от 7.12.2011 года, хотя все основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую имеются.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не усматривает, вместе с тем, постановление суда считает необходимым изменить.

По смыслу ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Доводы кассационной жалобы Алекминского М.К. о том, что судом первой инстанции при рассмотрении его ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 420 от 7.12.2011 года, несостоятельны. Вопрос о возможности изменения категории совершенных Алекминским М.К. преступлений судом обсуждался. Оснований не согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется. Это решение соответствует фактическим обстоятельствам преступлений и степени их общественной опасности.

Однако, постановление суда подлежит изменению в связи с неверным указанием на то, что Федеральным Законом № 420- ФЗ от 07.12.2011 года не было внесено изменений, улучшающих положение осужденного. Фактически судом установлено, что требования ст. 15 ч. 6 УК РФ улучшают положение Алекминского М.К., т.к. дают возможность изменить категорию преступлений на менее тяжкую. Суд обоснованно обсудил эти изменения, не усмотрев оснований для изменения Алекминскому категории преступлений.

Кроме того, судом ошибочно указана дата приговора, по которому постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> действия осужденного переквалифицированы на ст. 161 ч. 1 УК РФ. В этой части судебное решение подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Алекминского М.К. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным Законом № 420 от 07.12.2011 года изменить.

Исключить указание на то, что ФЗ от 07.12 2011 года не было внесено изменений, улучшающих положение осужденного.

Уточнить, что постановлением от <Дата> действия Алекминского М.К. переквалифицированы на ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года по приговору от <Дата>, а не от <Дата>.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: