Председательствующий по

делу Батомункуев С.Б. Дело № 22-2020-2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 28 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи: Дедюхиной О.А.,

судей: Хохлашовой Л.Д., Белослюдцева А.А.,

секретаре Шипицыной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2012 года кассационное представление прокурора Центрального района г. Читы Простакишина СМ. на приговор Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, которым

Лютов С.А. родившийся <Дата> в <адрес>, ранее не судимый, -

осужден с применением ст. 64, 62 ч. 2, 66 ч. 3 УК РФ:

по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ (за преступление, совершенное с <Дата>) к 3 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ (за преступление, совершенное с <Дата>) к 3 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ (за преступление, совершенное с <Дата> года) к 4 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься ^: определенной деятельностью и без штрафа;

с применением ст. ст. 64, 68 ч. 2 УК РФ по ст. 228 ч. 3 п. «а» УК РФ (за преступление, совершенное с <Дата>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

На основании ч. 3 ст. 69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 5 лет.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дедюхиной О.А., выслушав прокурора Кириенко Т.С., поддержавшую кассационное представление об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного Лютову С.А. наказания, осужденного Лютова С.А. и адвоката Коновалову И.А., считающих приговор законным и обоснованным, наказание- справедливым, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лютов С.А. осужден за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, в крупном размере, организованной группой; за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, в крупном размере, организованной группой; незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершенны в <адрес> края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Лютов С.А. виновным себя признал полностью. В стадии расследования дела было удовлетворено ходатайство Лютова С.А. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело расследовано и рассмотрено в порядке главы 40-1 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурором Центрального района г. Читы выражена просьба об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного осужденному наказания, неправильным применением уголовного закона. Назначенное Лютову наказание не соответствует принципу справедливости, характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности осужденного. С учетом ряда смягчающих обстоятельств суд обоснованно применил правила ст. 64 УК РФ. Однако, применение ст. 73 УК РФ, по выраженному в представлении мнению, является чрезмерно мягким, поскольку Лютовым совершены особо тяжкие преступления, представляющие повышенную общественную опасность, в составе организованной группы. Несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, осужденный представляет опасность для общества и ему следует назначить более суровое наказание с реальным отбыванием в местах лишения свободы. Одновременно в представлении указано на то, что судом необоснованно не усмотрено оснований для изменения категории

совершенных Лютовым преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. Суду следовало применить правила ст. 15 ч. 6, 299 ч. 6-1 УПК РФ и назначить отбывание наказания в колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для его удовлетворения не усматривает.

Уголовное дело в особом порядке назначено и рассмотрено с соблюдением требований уголовно- процессуального закона.

При решении вопроса о наказании суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также смягчающие обстоятельства.

Как верно отмечено в приговоре, по месту жительства, учебы и в быту Лютов С.А. характеризуется положительно. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел молодой возраст осужденного, то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, выполнил все обязательства по этому соглашению, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других участников преступлений.

Исходя из изложенного, а также учитывая фактические обстоятельства преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд обоснованно сделал вывод о наличии оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершенные осужденным преступления.

Вопреки доводам кассационного представления, все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о справедливости выводов суда о возможности достижения целей наказания и исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При таких обстоятельствах применение правил ст. 73 УК РФ не свидетельствует о несправедливости и мягкости назначенного наказания.

Не согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенных Лютовым С.А. преступлений на менее тяжкую также оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Центрального районного суда г. Читы от <Дата> в отношении Лютова С.А. оставить без изменения, кассационное представление- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: судья

Забайкальского краевого суда О.А. Дедюхина