Председательствующий по Дело № 22- 3739-2012 г.

делу Бавландина Л.В.

г. Чита 06 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Дедюхиной О.А.,

судей Хохлашовой Л.Д., Воросова С.М.,

пи секретаре Шипицыной М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 06 августа 2012 года кассационное представление прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыбникова Е.П. на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым

Пляскин В.В. родившийся <Дата> в <адрес>, -

освобожден условно- досрочно от отбывания наказания по приговору Тунгокочинского районного суда Забайкальского края от <Дата> на 03 года 04 месяца 12 дней.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав прокурора Матвейчук Е.Ю., поддержавшую кассационное представление об отмене судебного решения, адвоката Гурулеву Г.Ф., считающую кассационное представление необоснованным, постановление суда об условно- досрочном освобождении от наказания Пляскина В.В.- правильным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Тунгокочинского районного суда Забайкальского края от <Дата> (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата>, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> и постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от <Дата>), Пляскин В.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения- к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Наказание осужденный отбывает в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю.

Осужденный Пляскин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания.

Судом данное ходатайство удовлетворено.

В кассационном представлении выражена просьба об отмене судебного решения. По изложенному в представлении мнению, выводы суда о возможности условно- досрочного освобождения Пляскина В.В. от отбывания наказания преждевременны, поскольку он не проявил себя как осужденный, не нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания.

В дополнениях прокурором района выражено мнение о необъективности характеристики, данной осужденному Пляскину В.В. администрацией ИК-№, поскольку все поощрения получены Пляскиным В.В. за добросовестный труд, что является обязанностью осужденных. Поведение Пляскина В.В. за весь период отбывания наказания является нестабильным, с начала срока по <Дата> он поощрений не имел, все <данные изъяты> поощрений получены за год до рассмотрения ходатайства, что указывает не на его исправление, а на стремление покинуть места лишения свободы. Судом не учтено мнение психолога. При таких обстоятельствах выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, противоречат требованиям ст. 43, 79 УК РФ.

В возражениях на кассационное представление Пляскин В.В. считает изложенные в нем мотивы необоснованными.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для его удовлетворения не усматривает, вместе с тем, постановление суда находит подлежащим изменению.

Условно- досрочное освобождение в соответствии с требованиями ч.1 ст. 79 УК РФ возможно в случае признания судом лица не нуждающимся для своего исправления в полном отбытии назначенного наказания. При этом должно быть учтено поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, его отношение к содеянному, характеризующие его данные.

При рассмотрении ходатайства судом первой инстанции учтено поведение Пляскина В.В. за весь период отбывания наказания. Судом установлено, что осужденный имеет <данные изъяты> поощрений, взысканий не имеет, добросовестно относится к труду.

Администрацией учреждения ФКУ ИК-№ Пляскин В.В. характеризуется положительно. Их характеристики следует, что его поведение является стабильным, он посещает воспитательные мероприятия, трудолюбив, спокоен, принимает участие в благоустройстве отряда, <Дата> переведен на облегченные условия отбывания наказания, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Вопреки доводам кассационного представления, нестабильности в поведении осужденного либо в содержании характеризующего материала не усматривается. Ссылка в представлении на обязанность осужденных трудиться не умаляет значения для оценки поведения осужденного поощрений за добросовестный труд.

Не может судебная коллегия согласиться и с доводами представления о необходимости оценки мнения психолога, поскольку характеристика осужденного подписана в том числе психологом. Положительно характеризующий материал, его поведение во время отбывания наказания верно сочтены судом свидетельствующими о том, что он заслуживает условно- досрочного освобождения.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, которое является законным и обоснованным, не имеется. Вместе с тем, судом допущена ошибка при указания срока, на который Пляскин В.В. освобожден условно- досрочно от наказания. Срок к отбытию наказания по приговору от <Дата> исчисляется с <Дата>, поэтому на момент принятия решения судом первой инстанции по ходатайству осужденного не отбытым являлся срок 11 месяцев 07 дней.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> об удовлетворении ходатайства Пляскина В.В. и освобождении Пляскина В.В. от отбывания наказания по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от <Дата> условно- досрочно изменить.

Считать условно- досрочно Пляскина В.В. освободившимся на 11 месяцев 07 дней.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационное представление- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: