Председательствующий

судья Фалилеев И.Н. Дело № г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гор. Чита 31 мая 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда

в составе

председательствующего судьи Щукина А.Г.

судей Очировой Б.М., Ануфриева К.И.

с участием прокурора Гладышевой М.А.

адвоката Гладченко С.В.

при секретаре Балдановой Д.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сердюкова А.Д. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым в удовлетворении ходатайства

Сердюкова А.Д., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>,

осужденного <Дата> Приаргунским районным судом Читинской области, с изменениями внесенными кассационным определением Забайкальского краевого суда от <Дата> и постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- о смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420 от 7.12.2011 года - отказано.

Заслушав доклад судьи Очировой Б.М., мнение прокурора Гладышевой М.А. об оставлении постановления без изменения, адвоката Гладченко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Сердюков А.Д., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в Оловяннинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от <Дата> в удовлетворении ходатайства осужденного Сердюкова А.Д. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Сердюков А.Д, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что суд не обратил внимание, что ему было назначено минимальное наказание по ч.4 статьи 111 УК РФ. Считает, что поскольку ему назначено наказание меньше 7 лет, суд с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 07.12.2011г. ФЗ № 420, должен был снизить наказание.

Просит постановление изменить, смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы, оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Согласно ч. 2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств по делу изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Сердюковым А.Д. преступления, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осужден.

Как усматривается из приговора, Сердюков А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшей неприязни к сожительнице ФИО.. нанес удары кулаками, ногами а также кирпичом по голове и телу потерпевшей, в результате причинения открытой черепно-мозговой травмы ФИО.. скончалась на месте происшествия.

Суд первой инстанции, оценив конкретные обстоятельства совершенного Сердюковым А.Д. преступления, степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Другие изменения в закон, которые бы улучшали положение осужденного, не вносились.

Ходатайство рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> в отношении Сердюкова А.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Щукин А.Г.

Судьи Ануфриев К.И.

Очирова Б.М.

Копия верна___________________Очирова Б.М.