Председательствующий

судья Краснояров Е.Ю. дело № г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гор. Чита 21 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе

Председательствующего судьи Ловкачева А.В.

судей Очировой Б.М., Ешидоржиевой Ц.Ц.

с участием прокурора Тополевой О.В.

при секретаре Алакчиновой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карпова А.С. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым в ходатайстве

Карпова А.С., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

-<Дата> Карымским районным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 2 года,

-<Дата> Карымским районным судом Забайкальского края, учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>. по ст.ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от <Дата> к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа,

- осужденного <Дата> Карымским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с приговором от <Дата> окончательно к к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отбывающему наказание в ФКУ ИК- УФСИН России по Забайкальскому краю,

о смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420 от 7.12.2011 года - отказано.

Заслушав доклад судьи Очировой Б.М., мнение прокурора Тополевой О.В. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Карпов А.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы года от <Дата> ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Карпов А.С.. высказывает несогласие с постановлением суда. Полагает, что судом оставлены без внимания изменения, внесенные законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, улучшающие его положение. Просит пересмотреть обжалуемое постановление и снизить размер наказания.

.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы, оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Согласно ч. 2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств по делу изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд первой инстанции, обсудил изменения, внесенные в УК РФ Федеральным закона РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, оценив конкретные обстоятельства совершенных Карповым преступлений, степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения. обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Другие изменения в закон, которые бы улучшали положение осужденного, не вносились.

Ходатайство рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> в отношении Карпова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Ловкачев А.В.

Судьи Очирова Б.М.

Ешидоржиева Ц.Ц.