Председательствующий по делу судья Е.Ю. Краснояров Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гор. Чита 14 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Щукина А.Г. судей Очировой Б.М., Ловкачева А.В. с участием прокурора Тополевой О.В. при секретаре Балдановой Д.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дьяченко Д.С. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым Дьяченко Д.С., <Дата> года рождения, уроженцу г. Читы, ранее судимому: - <Дата> Железнодорожным районным судом г. Читы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> испытательный срок продлен на 3 месяца; - <Дата> Железнодорожным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата>. По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата>, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания <Дата>; - <Дата> мировым судьёй судебного участка № 2 Центрального района г. Читы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст.18, ч.3 ст.66 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - <Дата> Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст.18 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной клони строгого режима; - отбывающему наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от <Дата> при признании в действиях рецидива преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначен 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от 30 мая 2011 года, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом: - по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> действия Дьяченко Д.С. с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначено наказание 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> действия Дьяченко Д.С. с ч. 1 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначено наказание 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата>. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата>, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено считать Дьяченко Д.С. отбывшим наказание по данному приговору <Дата>; - по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от <Дата> действия Дьяченко Д.С. ч ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ, назначено наказание 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 1 год; - по приговору Центрального районного суда г. Читы от <Дата> <Дата> действия Дьяченко Д.С. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначено наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы; с п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначено наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы; с ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначено наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы; с ч. 1 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Дьяченко Д.С. наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от <Дата> действия Дьяченко Д.С. с ч. 1 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначено наказание 11 месяцев лишения свободы; с ч.3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначено наказание 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год 3 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановленные в отношении Дьяченко Д.С. приговоры оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи краевого суда Очировой Б.М., мнение прокурора Тополевой О.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Дьяченко Д.С. обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ. Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> ходатайство осужденного Дьяченко Д.С. удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Дьяченко Д. С. просит применить ФЗ № 420, поскольку данным законом санкция ст. 158 УК РФ дополнена видом наказания в виде принудительных работ, что улучшает его положение. Обращает внимание на наличие у него онкологического заболевания в тяжелой форме. Просит снизить наказание на 1 год лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, постановление суда находит законным и обоснованным. По результатам рассмотрения ходатайства Дьяченко Д.С. судом первой инстанции верно применены требования ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осужденного. Действия Дьяченко Д.С. по приговорам переквалифицированы на статьи уголовного закона в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года. Оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не нашел. Наказание в виде принудительных работ, введение которого в санкции статей УК РФ предусмотрено Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, применяется с 1 января 2013 года, поэтому доводы жалобы несостоятельны Смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом первой инстанции при назначении наказания. Вопрос о снижение наказания по данному основанию, к компетенции суда, рассматривающего ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, не относится. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> по ходатайству Дьяченко Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Щукин А.Г. Судьи Ловкачев А.В. Очирова Б.М.