Председательствующий по делу Дело №

Судья Фалилеев И.Н.,

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Чита 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда

в составе

Председательствующего – судьи Щукина А.Г.,

Судей Очировой Б.М., Ловкачева А.В.,

При секретаре Балдановой Д.Б.,

с участием:

Прокурора Тополевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 14 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Казакова А.Н. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым:

Казакову А.Н. родившемуся <Дата>

в <адрес>, судимому:

<Дата> Балейским городским судом Читинской области по

п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с

испытательным сроком 2 года; осуждённому:

<Дата> Краснокаменским городским судом Читинской

области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 и

п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ– к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по

правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 11

годам лишения свободы, с отменой по правилам ч.5 ст.74 УК РФ

условного осуждения по приговору от <Дата> и частичным

присоединением по правилам ст.70 УК РФ неотбытой части наказания

окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием в

исправительной колонии строгого режима,

Приговоры пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 года и №420 от 07.12.2011 года,

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ловкачева А.В., прокурора Тополеву О.В., полагавшую постановление подлежащим изменению, наказание, назначенное приговором от <Дата> по правилам ст.70 УК РФ, снижению на 1 месяц, проверив материалы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Казаков А.Н. обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 года и №420 от 07.12.2011 года, и снижении наказания.

Рассмотрев ходатайство осуждённого в судебном заседании, суд ходатайство Казакова А.Н. удовлетворил частично.

По приговору от <Дата>, не усмотрев оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года, действия Казакова А.Н., квалифицированные по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ переквалифицировал на п.В ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, смягчив наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. По приговору от <Дата>, не усмотрев оснований для изменения категорий совершённых преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года, действия Казакова А.Н., квалифицированные по ч.3 ст. 30 и п.А,В ч.2 ст. 158 УК РФ переквалифицировал на ч.3 ст. 30 и п. А,В ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, назначив2 года 5 месяцев лишения свободы и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний 10 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от <Дата> окончательно назначил Казакову А.Н. 11 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказаний в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе:

Осуждённый Казаков А.Н. считает приговор приведенным в соответствие с новым законом не в полной мере. Полагает что поскольку ФЗ №26 от 07.03.2011 года исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, то в отношении его уголовного дела, с учетом что осуждён он к условной мере наказания, предполагалось снижение на 4 месяца. Кроме того ФЗ №420 дополнил статью 15 УК РФ частью шестой, где суд вправе изменить категорию преступления. С учетом что по приговору от <Дата> Казаков был осуждён впервые, суд обязан был применить улучшающие положения как общей, так и особенной части УК РФ. Просит исправить судебную ошибку, применить по приговору от <Дата> ФЗ №26 и ФЗ №420, снизив срок наказания и по настоящему приговору, с учетом постановления Правительства РФ «Об объявлении амнистии в связи с вступлением в должность Президента РФ Путина В.В.», исключить применение ст. 70 УК РФ, оставить осуждение только за причинение смерти.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия соглашается с решением суда о переквалификации действий осужденного Казакова А.Н. по приговору от <Дата> на п.В ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, поскольку вместе с переквалификацией смягчено и наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, положение Казакова А.Н. было улучшено. Также и приговору от <Дата> действия Казакова А.Н. квалифицированные по ч.3 ст.30 и п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ были переквалифицированы на ч.3 ст.30 и п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, со смягчением наказания на 1 месяц и на этот же срок наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности как по приговору от <Дата>, так и по приговору от <Дата> суд правильно не усмотрел оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую.

Доводы осужденного как о смягчении наказания в большем размере чем было применено судом, так и в отношении амнистии, надуманны.

Вместе с тем, назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от <Дата>, частично присоединив к наказанию, назначенному по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, которое было смягчено на 1 месяц, неотбытое наказание по приговору от <Дата>, которое также было смягчено на 1 месяц, суд в итоге наказание смягчил также на 1 месяц, фактически присоединив ту же часть наказания, что была присоединена до вынесения обжалуемого постановления, в связи с чем наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от <Дата> подлежит смягчению на 1 месяц.

Кроме того во вводной части постановления суд допустил техническую ошибку, указав о судимости Казакова А.Н. по приговору от <Дата>, поскольку приговором Краснокаменского городского суда по ч.1 ст. 105 и ч.3 ст. 30 – п.А,В ч.2 ст. 158 УК РФ Казаков А.Н. был осужден <Дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> в отношении Казакова А.Н. изменить.

По приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от <Дата> наказание, назначенное Казакову А.Н. по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от <Дата>, смягчить до 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уточнить во вводной части постановления что Казаков А.Н. судим Краснокаменским городским судом по ч.1 ст.105 и ч.3 ст.30-п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ <Дата>, а не 2007, как ошибочно указано в постановлении.

В остальном постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Казакова А.Н. удовлетворить частично.

Председательствующий, судья А.Г. Щукин

Судьи: Б.М. Очирова

А.В. Ловкачев