Председательствующий по делу Дело №

Судья Фалилеев И.Н.,

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Чита 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда

в составе

Председательствующего – судьи Щукина А.Г.,

Судей Очировой Б.М., Ловкачева А.В.,

При секретаре Балдановой Д.Б.,

с участием:

Прокурора Тополевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 14 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Савина С.А. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым:

Савину С.А. родившемуся <Дата> в

<адрес>, судимому:

(с изменениями внесенными постановлением Ингодинского районного

суда г.Читы от <Дата> и постановлением Президиума

Забайкальского краевого суда от <Дата>):

<Дата> Калганским районным судом Читинской области по

ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; кроме того в

редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года осужден по п.А,Б ч.2 ст.158 УК

РФ к 11 месяцам лишения свободы; по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ к 11

месяцам лишения свободы; по п.А,Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам

лишения свободы, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного

сложения наказаний к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно,

с испытательным сроком 2 года;

<Дата> Калганским районным судом Читинской области по

ч.3 ст.30 и п.А ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011

года) к 11 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением по

правилам ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 11.12.

2006 года – к 3 годам лишения свободы, освобожден <Дата>

условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 20 дней;

<Дата> Калганским районным судом Забайкальского края по

ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с частичным

присоединением по правилам ст.70 УК РФ неотбытой части наказания

по приговору от <Дата>, к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

<Дата> Калганским районным судом Забайкальского края

по п.А ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 2

годам 2 месяцам лишения свободы, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ

путем частичного сложения с наказанием по приговору от <Дата>

года окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с

отбыванием в исправительной колонии строгого режима,-

Отказано в смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года,

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ловкачева А.В., прокурора Тополеву О.В., полагавшую постановление законным и обоснованным, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Савин С.А. обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420 от 07.12.2011 года, и снижении наказания.

Рассмотрев ходатайство осуждённого в судебном заседании, не усмотрев оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе:

Осуждённый Савин С.А. просит пересмотреть решение суда и снизить наказание, учесть двоих малолетних детей на иждивении а также возмещение ущерба потерпевшему.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Федеральный закон №26-ФЗ от 07.03.2011 года был применен вступившим в законную силу постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> и постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от <Дата>.

Решая вопрос о возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года, с учетом фактических обстоятельств преступлений как по приговору от <Дата>, так и по приговорам от <Дата>, от <Дата> и от <Дата>, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд правильно не установил оснований для изменения квалификации совершенных преступлений на менее тяжкую.

В удовлетворении ходатайства в этой части отказано обоснованно.

Поскольку вопрос о смягчении наказания разрешался судом по ходатайству осужденного о пересмотре приговора в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, иные обстоятельства, в том числе наличие детей, возмещение ущерба, значения не имеют и на выводы суда не повлияли.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> в отношении Савина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий, судья А.Г. Щукин

Судьи: Б.М. Очирова

А.В. Ловкачев