Председательствующий по делу Дело №

Судья Мершиева Е.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Чита 31 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда

в составе

Председательствующего, судьи Ловкачева А.В.,

Судей Гречаной Л.Н., Ешидоржиевой Ц.Ц.,

При секретаре Шипициной М.В.,

С участием прокурора Гладышевой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 31 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Поддубного В.Н. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым Поддубному В.Н., родившемуся <Дата>

года в <адрес>, судимому:

<Дата> Центральным районным судом г. Оренбурга (с изменениями, внесенными постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, кассационным определением Забайкальского краевого суда от <Дата>) по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившемуся <Дата> условно-досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней;

<Дата> Промышленным районным судом г. Оренбурга, (с изменениями, внесенными постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от <Дата>, постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата>), по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года), к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением по правилам ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от <Дата>, к 8 годам 5 месяцам лишения свободы;

<Дата> Промышленным районным судом г.Оренбурга, (с изменениями, внесенными постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата> и кассационным определением Забайкальского краевого суда от <Дата> по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.11 г.), к 2 годам лишения свободы, с частичным присоединением по правилам ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания пол приговору от <Дата>, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужденному: <Дата> Ленинским районным судом г. Оренбурга (с изменениями, внесенными постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата> и кассационным определением Забайкальского краевого суда от <Дата>) в редакции ФЗ№26 от 07.03.2011 года, по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний и наказанием по приговору от <Дата>, окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

приговоры по ходатайству осужденного приведены в соответствие с действующим законодательством,

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ловкачева А.В., прокурора Гладышеву М.А., проверив материалы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Поддубный В.Н. обратился в Ингодинский районный суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство Поддубного В.Н. суд, не усмотрев оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по приговорам от <Дата>, от <Дата>, <Дата> и от <Дата>, в удовлетворении ходатайства отказал.

По приговору от <Дата> суд переквалифицировал действия Поддубного В.Н., квалифицированные по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, на п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года, снизив наказание на 1 месяц, назначив 5 лет 4 месяца лишения свободы. По правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначил 7 лет 4 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от <Дата> и окончательно назначил 8 лет 4 месяца лишения свободы.

По приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от <Дата> частично присоединив на основании ст. 70 УК РФ, неотбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от <Дата>, окончательно назначил Поддубному В.Н. к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима.

По приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от <Дата>, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от <Дата>, окончательно назначил Поддубному В.Н. наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В кассационной жалобе: осужденный Поддубный В.Н., выражает несогласие с постановлением суда, считает, что при рассмотрении его ходатайства суд снизил наказание незначительно, всего на месяц, указывает, что в <Дата> году был осужден за покушение на преступление а по указу президента 2010 года покушение не является преступлением. Суд не учел при принятии решения наличие у него серьезных заболеваний. Просит пересмотреть постановление суда, изменить режим и снизить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, изменений в ст. 30 УК РФ ни в 2010 году, ни в последующие, не вносилось.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления по приговорам от <Дата>, <Дата>, <Дата> и от <Дата>.

Иных изменений, улучшающих положение осуждённого Поддубного В.Н. Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года, не вносилось.

Суд безосновательно переквалифицировал действия Поддубного В.Н. по приговору от <Дата> на п. А,В,Г ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года.

Вместе с тем, переквалифицировав действия осужденного суд смягчил и наказание за данное преступление.

Кассационного представления на постановление не подавалось, в связи с чем судебная коллегия не вправе ухудшить положение осужденного.

Учитывая, что пересмотр судебного решения производится по ходатайству осужденного в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменением уголовного закона, иные обстоятельства какого-либо правового значения не имеют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ингодинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Поддубного В.Н. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Поддубного В.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья А.В. Ловкачев

Судьи: Л.Н. Гречаная

Ц.Ц. Ешидоржиева