Председательствующий по делу Цыцыкова Д.В. дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Чита <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Гречаной Л.Н. судей краевого суда Очировой Б.М. и Ануфриева К.И. при секретаре Алексеевой Ю.Т. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.С. на постановление судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> о приведении приговора в его отношении в соответствии с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Заслушав доклад судьи Ануфриева К.И., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кузнецов Виктор Спиридонович, родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый, - осужденный <Дата> Железнодорожным районным судом города Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Оловяннинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовных законов, имеющих обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ Постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе Кузнецов В.С. ссылаясь на то, что судом при принятии решения не были учтены изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ, чем были нарушены его конституционные права, просит изменить приговор, снизив наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не обоснованной, а принятое судом решение законным. Согласно ч.2 ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления закона в силу, в том числе отбывающих наказание. Судебная коллегия отмечает обоснованность выводов суда об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного, так как ранее постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> его действия уже были переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года. Вопреки доводам осужденного, в статью 62 УК РФ, с момента вынесения приговора изменений, которые как - либо улучшили его положений, не вносилось. Положения данной нормы не применимы, так как в действиях осужденного не было установлено обстоятельств, смягчающих его наказание. По этим же основаниям суд правомерно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного Кузнецовым преступления. Иных изменений в уголовное законодательство, требующих пересмотра приговоров, не вносилось. Нарушений уголовного законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Кузнецова Виктора Спиридоновича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Л.Н. Гречаная Судьи Б.М. Очирова К.И.Ануфриев Копия верна судья – докладчик К.И. Ануфриев