Председательствующий по делу Цыцыкова Д.В. дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Чита <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Гречаной Л.Н. судей краевого суда Очировой Б.М. и Ануфриева К.И. при секретаре Алексеевой Ю.Т. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Муратова А.В. на постановление судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> о приведении приговора в его отношении в соответствии с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Заслушав доклад судьи Ануфриева К.И., объяснение осужденного Муратова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Муратов Алексей Викторович, родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый, - осужденный <Дата> Газимуро-Заводским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от <Дата>, постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Оловяннинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовных законов, имеющих обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ Постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в удовлетворении ходатайства отказано, производство по материалам дела прекращено. В кассационной жалобе Муратов А.В. указывает на то, что судом, при рассмотрении дела ему не были разъяснены права и обязанности, полагает, что принятым решение нарушены его конституционные права, просит отменить постановление суда. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не обоснованной, а принятое судом решение законным. Согласно ч.2 ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления закона в силу, в том числе отбывающих наказание. Судебная коллегия отмечает обоснованность выводов суда об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного, так как ранее постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> его действия уже были переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакцию Федерального закона № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года. Кроме этого, необходимость внесения изменений в приговор, в том числе и в связи с изданием Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года, являлось предметом судебного рассмотрения Оловяннинского районного суда <Дата> и кассационного рассмотрения Забайкальского краевого суда <Дата>. Изменений в уголовное законодательство, требующих пересмотра приговоров, не имеется. С учетом изложенного решение суда о прекращении производства по ходатайству Муратова А.В., в связи с неоднократным рассмотрением судом доводов, в нем указанных – правомерно. Согласно ст. 399 УПК РФ, присутствие осужденного при рассмотрении вопроса о приведении его приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон не обязательно. Принимая внимание, что осужденным ходатайство об участии в судебном заседании не заявлялось, суд правомерно рассмотрел данный вопрос без него. О дате и месте судебного заседания Муратов извещен своевременно. С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает нарушение прав осужденного при рассмотрении вопроса о возможности изменения его приговора. Нарушений уголовного законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Муратова Алексея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Л.Н. Гречаная Судьи Б.М. Очирова К.И.Ануфриев Копия верна судья – докладчик К.И. Ануфриев