Председательствующий

судья Непомнящих Н.А. Дело № г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Чита 19 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего судьи Новопашиной О.Ф.

судей Ешидоржиевой Ц.Ц., Очировой Б.М.

с участием прокурора Гнедич Е.В.,

при секретаре Ткачевой Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бронского С.И. на постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым ходатайство

Бронского С.И., родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ,

осужденного <Дата> Краснокаменским городским судом Читинской области с учетом изменений, внесенных постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- - о смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № от <Дата> - отказано.

Заслушав доклад судьи Очировой Б.М., мнение прокурора Гладышевой М.А. об оставлении постановления без изменения, кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Бронский С.И., отбывающий наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 10 месяцев в ФКУ ИК№ УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в Оловяннинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством вследствие издания Федерального закона № 420 от 07.12.2011 г..

Постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Бронский С.И., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что суд не принял во внимание наличие смягчающих обстоятельств по приговору -отсутствие судимостей и наличие малолетней ребенка. Просит снизить наказание.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы, оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств по делу изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Бронским С.И. преступления, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осужден.

Судом первой инстанции вопрос о возможности применения указанных изменений обсуждался. Выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной названным Федеральным Законом, мотивированны. Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Смягчающие обстоятельства были учтены при постановлении приговора, а также приняты во внимание при вынесении постановления, поскольку только при наличии смягчающих обстоятельств решается вопрос о возможности изменения категории преступления

Другие изменения в закон, которые бы улучшали положение осужденного, не вносились.

Ходатайство рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Бронского С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Новопашина О.Ф.

Судьи Ешидоржиева Ц.Ц.

Очирова Б.М.