Председательствующий Каверин С.А. дело № г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Чита 2 августа 2012года Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Чижеского А.В. судей Арефьевой Л.Е., Очировой Б.М. при секретаре судебного заседания Шипицыной М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абоянцева В.С. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым ходатайство Абоянцева В.С., родившегося <Дата> в <адрес>, судимого, - <Дата> приговором Карымского районного суда Читинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> по ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от <Дата> № 162-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, освободившегося <Дата> по отбытию срока наказания ( судимость погашена) - <Дата> приговором Карымского районного суда Читинской области с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> по ч.1 ст.163 УК РФ( в редакции Федерального закона РФ от <Дата> № 162-ФЗ) к 4 года лишения свободы, освободившегося <Дата>м по отбытию срока наказания; - <Дата> приговором Центрального районного суда г. Читы по ч.1 ст. 161, с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <Дата> Читинским областным судом по ч.2 ст.297 УК РФ ( за преступление от <Дата>) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно, по ч.2 ст.297 УК РФ ( за преступление от <Дата>) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработка ежемесячно; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем поглощения наказания, назначенного по ч.2 ст.297 УК РФ (за преступление от <Дата>) наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Читы от <Дата> назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по ч.2 ст.297 УК РФ ( за преступление от <Дата>) и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - <Дата> приговором Центрального районного суда г. Читы с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от <Дата> и постановлением № 1 Президиума Забайкальского краевого суда от <Дата>, с применением ч.2 ст.68 УК РФ к каждому из преступлений, по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, по «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцем лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от <Дата> приговор оставлен без изменения, - осужденного <Дата> Ингодинским районным судом г. Читы, с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от <Дата>, постановлением № 2 Президиума Забайкальского краевого суда от <Дата>, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от <Дата> и от <Дата> к отбытию назначено 13 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, - о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично: - по приговору Карымского районного суда Читинской области от <Дата>, с учетом внесенных изменений постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> переквалифицированы действия Абоянцева Вячеслава Сергеевича с ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой снижено наказание в виде лишения свободы до пяти лет одиннадцати месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. Абоянцев В.С. считается освободившимся <Дата> по отбытию наказания, судимость погашена <Дата>; - по приговору Центрального районного суда г. Читы от <Дата> действия Абоянцева В.С. переквалифицированы с ч.1 ст.161 УК РФ ( в редакции Федерального закона, действовавшего на момент постановления приговора)на ч.1 ст.161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), назначено наказание, с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения; - по приговору Читинского областного суда от <Дата> переквалифицированы действия Абоянцева В.С. с ч.2 ст.297, ч.2 ст.297 УК РФ на ч.2 ст.297 УК РФ, на ч.2 ст.297 УК РФ, назначено наказание по ч.2 ст.297 УК РФ ( преступление от <Дата>) в виде 1 года 5месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно, по ч.2 ст.297 УК РФ ( преступление от <Дата>) – 1 год 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработка ежемесячно. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем поглощения наказания, назначенного по ч.2 ст.297 УК РФ (за преступление от <Дата>) наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Читы от <Дата> назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по ч.2 ст.297 УК РФ ( за преступление от <Дата>) и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения; - по приговору Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от <Дата> и постановлением № 1 Президиума Забайкальского краевого суда от <Дата>, переквалифицированы действия Абоянцева В.С. с ч.1 ст.111, п. «г» ч.2 тс.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.111, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ),, назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы по ч.1 ст.111 УКРФ сроком 3 года 11 месяцев, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (за преступление в отношении Раджаповой) сроком 3 года 11 месяцев без штрафа, по п. «г» ч.2 тс.161 УК РФ (за совершение преступления в отношении Поповой ) сроком 2 года 11 месяцев без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, п. «в» ч. 4 ст.162, п. «в» ч.4 ст.162, п. «в» ч.4 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения; - По приговору Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от <Дата> и постановлением № 2 Президиума Забайкальского краевого суда от <Дата>, переквалифицированы действия Абоянцева В.С. с ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ к виде лишения свободы сроком 2 года 11 месяцев без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Центрального районного суда г. Читы от <Дата> т Читинской областного суда от <Дата> окончательно назначено к отбытию 13 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения; Заслушав доклад судьи Очировой Б.М., выступление осужденного Абоянцева В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, дополнившего, что не согласен с назначением наказания в порядке ст.70 УК РФ по приговору <Дата>, так как условное наказание по предыдущему приговору либо условно-досрочное освобождение ему не отменяли, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Абоянцев В.С., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Забайкальскому краю в виде лишения свободы сроком 13 лет 5 месяцев обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим уголовным законодательством. Суд ходатайство Абоянцева В.С. удовлетворил частично. В кассационной жалобе осужденный Абоянцев В.С., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что суд снизил наказание без учета постановления Президиума Забайкальского краевого суда, снизившего ему срок наказания до 12 лет 11 месяцев. Просит по приговорам от 1996г. и 2002 года смягчить наказание с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ст.61 УК РФ, хотя по указанным приговорам наказание он отбыл, но рецидив по приговору от <Дата> повлиял на назначение наказания по последующим приговорам. Выражает несогласие с тем, что суд переквалифицировал по приговору от <Дата> его действия с ч.2 ст.163 УК РФ на ч.1 ст. 163 УК РФ, а наказание оставил прежним. Считает, что по этому приговору с учетом переквалификации следовало снизить наказание до 2 лет, что в свою очередь повлекло бы снижение наказаний по приговорам за 2007 год и 2008 год. Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда ему было снижено наказание по приговору от <Дата>, этот срок, на который было снижено наказание, следует зачесть в срок отбывания наказания. Просит смягчить наказание до 11 лет лишения свободы Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, постановление суда находит законным и обоснованным. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость. Федеральным законом Российской Федерации от 07.03.2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» смягчены санкции ч.ч.1,2 ст.161, ч.2 ст.162, ст.111, ст.158 ч.3, ч.2 ст.297 УК РФ, по которым осужден Абоянцев В.С.. С учетом указанных изменений суд первой инстанции верно применил требования ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осужденного и смягчил наказания по всем постановленным в отношении Абоянцева приговорам, назначенные как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений, кроме приговора от <Дата> год, которым он был осужден по ч.1 ст.163 УК РФ, и в которую изменений. улучшающих положение осужденного не внесено. Оснований к большему сокращению назначенного осужденному срока наказания, о чем он просит в жалобе, судебная коллегия не усматривает Что касается доводов кассационной жалобы в части несогласия с тем, что суд по приговору от <Дата> переквалифицировав его действия с ч.2 ст.163 УК РФ на ч.1 ст.163 УК РФ, оставил наказание прежним, то они не состоятельны. Предметом кассационного рассмотрения в настоящий момент является постановление Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, а не постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> Как видно из материалов, Абоянцев В.С. приговором Карымского районного суда от <Дата> осужден по ч.2 ст.163 УК РФ. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в порядке ст.10 УК РФ был пересмотрен приговор от <Дата>, исключен квалифицирующий признак «неоднократности» и его действия переквалифицированы с ч.2 ст.163 УК РФ на ч.1 ст.163 УК РФ. наказание оставлено прежним. Постановление Нерчинского районного суда от <Дата> вступило в законную силу и в суде кассационной инстанции пересмотрено быть не может. В настоящее время судимость по указанному приговору погашена. Утверждение осужденного о наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.» и,к» ст.61 УК РФ по приговорам от <Дата> и <Дата> надуманно и не соответствует представленным материалам. Погашение судимости по приговорам от <Дата> и <Дата> не влекло исключение рецидива по последующему приговору от <Дата>, поскольку на момент совершения преступления по приговору от <Дата>. судимость по приговору от <Дата> не была погашена. Доводы Абоянцева В.С. о том, что Ингодинский районный суд снижал наказание от 13 лет 5 месяцев, без учета того обстоятельства, что Президиумом Забайкальского краевого суда наказание было снижено до 12 лет 11 месяцев также не соответствуют материалам дела. В приговор Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, за которое Абоянцев В.С. отбывает наказание, были внесены изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от <Дата> и постановлением № 2 Президиума Забайкальского краевого суда от <Дата>. Постановлением № 2 Президиума Забайкальского краевого суда от <Дата>, наказание было снижено до 13 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа. Просьба осужденного исключить наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ по приговору Читинского областного суда от <Дата> удовлетворению не подлежит. Свою просьбу осужденный обосновывает тем, что по предыдущим приговорам от <Дата> и <Дата> ему условное наказание не отменялось, также он не освобождался условно-досрочно от наказания. Согласно разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 11 января 2007 г. N 2 О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ наказание по правилам ст.70 УК РФ назначается в случае «если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ)». Поэтому по приговору Читинского областного суда от <Дата> наказание было назначено в порядке как ч.5 ст.69, так и ст.70 УК РФ. Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств по делу изменить категорию преступления на менее тяжкую. Положения ч.6 ст.15 УК РФ были к осужденному неприменимы, поскольку наказание по приговорам ему назначалось с учетом отягчающего обстоятельства- рецидива. Другие изменения в закон, которые бы улучшали положение осужденного, не вносились. Ходатайство рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> в отношении Абоянцева В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Чижевский А.В Судьи Арефьева Л.Е. Очирова Б.М.