Председательствующий по делу Судья Краснояров Е.Ю. Дело22-3656-2012г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Чита <Дата>. Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: Председательствующего: Гречаной Л.Н. Судей: Ануфриева К.И. и Белослюдцева А.А. При секретаре Ткачевой Э.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Штанкова А.В. на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым Штанкову Алексею Валерьевичу, <Дата> года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому: -<Дата> Чернышевским районным судом Читинской области по п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.166 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет (постановлением №1 президиума Забайкальского краевого суда от <Дата> года действия переквалифицированы с ч.4 ст.166 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, по которой назначено наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы, окончательно наказание снижено до 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; от наказания освобожден на основании п.4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от <Дата> по амнистии); -<Дата> Чернышевским районным судом Читинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; -<Дата> по п.п. «а, в» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 20.112.2006 года условно-досрочно на 7 месяцев 5 дней; отбывающему наказание по приговору Чернышевского районного суда Читинской области от <Дата> года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от <Дата>, <Дата>; по совокупности приговоров от <Дата>, <Дата>, <Дата> окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <Дата> кассационным определением Читинского областного суда приговор от <Дата> оставлен без изменения; - <Дата> года постановлением №2 президиума Забайкальского краевого суда приговор от <Дата> и кассационное определение от <Дата> изменены: исключено указание об отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от <Дата> и о частичном присоединении на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по этому приговору к наказанию, назначенному Штанкову А.В. по ч.4 ст.111 УК РФ; постановлено считать Штанкова А.В. осужденным по приговору по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам от <Дата> и <Дата> к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -<Дата> постановлением Ингодинского районного суда г. Читы действия Штанкова А.В. переквалифицированы по приговору от <Дата> с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 11 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; приговор от <Дата> оставлен без изменения; приговор от <Дата> (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от <Дата>) изменен и действия Штанкова А.В. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 10 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.74, п.»в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено Штанкову А.В. условное осуждение по приговору от <Дата> и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от <Дата> и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от <Дата> и <Дата>, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -<Дата> кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда постановление Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> оставлено без изменения, Отказано в удовлетворении ходатайства о внесении изменений в приговоры, на основании ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи краевого суда Гречаной Л.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Штанков А.В. отбывающий наказание в ФБУ ИК-5 г. Читы по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от <Дата>, <Дата>, <Дата> и <Дата> и приведении их в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом от <Дата>. Судом в ходатайстве осужденного Штанкова А.В. отказано. В кассационной жалобе осужденный Штанкова А.В. считает, что в ходатайстве ему отказано неправомерно, поскольку по приговорам от <Дата> и <Дата> году было назначено наказание не превышающее 5 и 3 лет, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. Также полагает, что поскольку в ст.158 УК РФ введен новый вид наказания, а за тяжкое преступление - ч.2 ст.166 УК РФ назначено наказание в виде 2х лет лишения свободы, то это является улучшающим его положение обстоятельством. Просит снизить наказание по приговорам от <Дата> и <Дата> — изменить категорию преступления, и на основании данных изменений снизить наказание по приговору от <Дата>, согласно ст. 70 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд, ссылаясь на положения ч.1 ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость, указал, что изменений, улучшающих положение осужденного, в особенную часть уголовного кодекса не внесено. Достаточных оснований для изменения категории преступлений по каждому из приговоров, в соответствие с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011 года, не установил. Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия исходит из того, что при решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд обязан учитывать не только наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, размер назначенного наказания, но прежде всего исходить из фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности. Поэтому по приговорам от <Дата>, от <Дата>, несмотря на отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом указанного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд обоснованно не усмотрел. По приговору от <Дата>, учетом назначенного наказания за совершение особо тяжкого преступления, действия осужденного не подпадают под положение ч.6 ст.15 УК РФ. При указанных обстоятельствах, оснований для смягчения назначенного наказания, не имеется. Решение принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений положений ст. 10 УК РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> в отношении Штанкова Алексея Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Копия верна: судья-докладчик Гречаная Л.Н.