Председательствующий по делу Судья Лутошкина О.И. Дело №3790-2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г.Чита <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: Председательствующего: Новопашиной О.Ф. Судей: Гречаной Л.Н. и Ануфриева К.И. При секретаре Исайкиной Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной Самохваловой А. на приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым Самохвалова Алла Сергеевна, <Дата> года рождения, уроженка п. Оловянная Оловяннинского района Читинской области, ранее судимая: - <Дата> Оловяннинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; -<Дата> Оловяннинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; -<Дата> мировым судьей судебного участка №49 Оловяннинского района Забайкальского края по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов; - <Дата> Оловяннинским районным судом (с учетом изменений, внесенных в приговор судебной коллегией Забайкальского краевого суда от <Дата>) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении; осуждена: по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного и наказания по приговору Оловяннинского районного суда от <Дата> назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от <Дата> и от <Дата>. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Оловяннинского районного суда от <Дата> и <Дата> и окончательно к отбытию назначено 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Гречаной Л.Н., адвоката Рудик Н.Н., поддержавшая доводы кассационной жалобы осужденной об отмене приговора и прекращении уголовного преследования за примирением сторон по настоящему делу; выслушав мнение прокурора Якимовой Т.С. об обоснованности приговора и справедливости назначенного наказания, просившую оставить без удовлетворения доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Согласно приговору, Самохвалова А.С. совершила мошенничество: путем обмана завладела сотовым телефоном Х... Преступление совершено <Дата> около 10 часов в <адрес> Дело рассмотрено в порядке особого производства. В своих кассационных жалобах осужденная не оспаривала виновность, Самохвалова А.С. высказывала мнение о несправедливости приговора, в силу чрезмерной суровости. Просила об изменении приговора и смягчении наказания, так как она признала вину, в содеянном раскаивается. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения и изменения приговора. Судебное заседание в порядке главы 40 УПК РФ по настоящему делу проведено обоснованно. Признавая вину в полном объеме предъявленного обвинения, осужденная в судебном заседании подтвердила заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства, без исследования доказательств. Суду поясняла, что к данному решению пришла добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия такого решения ей разъяснены и понятны. Потерпевший Х... и государственный обвинитель не возражали о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, с объемом которого в полной мере согласилась Самохвалова, с учетом позиции государственного обвинения о квалификации изложенных в обвинении действий по ч.1 ст.159 УК РФ, нашли подтверждение собранными по делу доказательствами, как правильно отмечено в приговоре и не препятствовали постановлению приговора в указанном порядке судопроизводства. Правильно квалифицировав действия Самохваловой по ч.1 ст.159 УК РФ, как совершившую хищение чужого имущества путем обмана, суд назначил за содеянное справедливое наказание, соответствующее характеру деяния, его общественной опасности, личности осужденной. В приговоре подробно изложены мотивы, которыми руководствовался суд, решая вопрос о виде наказания. Учитывая, что Самохвалова не работает, ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению правонарушений, имела приводы в полицию, умышленное преступление совершила в период испытательного срока, пришел к обоснованному выводу, что цели назначения наказания и исправления могут быть достигнуты только с применением наказания, связанного с изоляцией от общества. При назначении размера наказания судом учтены все значимые обстоятельства: признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, ее состояние здоровья; наказание обоснованно назначено с учетом правил ст. 62 УК РФ. В связи, с чем наказание в виде 10 месяцев лишения свободы при том, что за содеянное уголовный закон предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, не является чрезмерно суровым. В соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, суд в приговоре подробно мотивировал свое решение о невозможности сохранения условного осуждения Самохваловой. Окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений и совокупности приговоров соответствуют требованиям ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего дела судом не допущено. Суд обоснованно, с учетом требований уголовного закона, отказал в удовлетворении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим. Судебная коллегия находит правильным решение суда о возвращении дополнительной жалобы осужденной, в которой оспаривались фактические обстоятельства дела, как не соответствующей положениям ст.317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в порядке особого производства. Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Самохваловой Аллы Сергеевны оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи :