Председательствующая по делу Дело 22-1566-2012 Судья Лебедева Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита 16 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Крайновой С.Г.

Судей: Воросова С.М. и Вакиной И.Ю.

при секретаре Ткачевой Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Илюхина А.Р. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 1 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в отношении:

Илюхина Александра Руслановича, <Дата> года рождения, уроженца п.<адрес>,

Ранее судимого:

- <Дата> Борзинским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- <Дата> Борзинским городским судом <адрес>, с учетом изменений внесенных кассационным определением Читинского областного суда от <Дата> и постановлением Ингодинского районного суда от <Дата>, по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <Дата>. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <Дата>, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы <Дата> по отбытии срока наказания.

- <Дата> <адрес> судом по: ч.3 ст.30, п. «3» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы; ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы.

- <Дата> Борзинским городским судом, с учетом изменений внесенных постановлением президиума <адрес>вого суда от <Дата>, по: ч.3 ст.30 ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам лишения свободы; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <Дата> окончательно назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного <Дата> Оловяннинским районным судом по: ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <Дата> окончательно назначен 21 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

Заслушав доклад судьи краевого суда Воросова С.М., объяснения осужденного Илюхина А.Р. и адвоката Михайловой А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гладышевой М.А. об изменении постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Илюхин А.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания.

Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 1 февраля 2012 года ходатайство Илюхина А.Р. удовлетворено.

Приговор Читинского областного суда от <Дата> в отношении Илюхина А.Р. оставлен без изменения.

Внесены изменения в приговор Борзинского городского суда <адрес> от <Дата>. Действия Илюхина А.Р. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от <Дата>, назначено 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Внесены изменения в приговор Борзинского городского суда <адрес> от <Дата>. Действия Илюхина А.Р. переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от <Дата>, назначено 2 года лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции ФЗ от <Дата>) отменено условное осуждение по приговору от <Дата>. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <Дата>, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Внесены изменения в приговор Борзинского городского суда от <Дата>. Действия Илюхина А.Р. переквалифицированы: с ч.3 ст.30 ч.4 ст.166 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.4 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от <Дата>, по которой назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы; с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Черноморцева) в редакции ФЗ №26-ФЗ от <Дата>, по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы; с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Куликов) в редакции ФЗ №26-ФЗ от <Дата>, по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <Дата>, окончательно назначено 19 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Внесены изменения в приговор Оловяннинского районного суда от <Дата>. Действия Илюхина А.Р. переквалифицированы: с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшая Ищенко), в редакции ФЗ №26-ФЗ от <Дата>, по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы; с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшая Еременко), в редакции ФЗ №26-ФЗ от <Дата>, по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <Дата>, окончательно назначено 20 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры в отношении Илюхина А.Р. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Илюхин А.Р. выражает несогласие с принятым решением, полагает, что судом не были учтены изменения, внесенные в приговор от <Дата>. Просит учесть раскаяние, применить в отношении него ст.62 УК РФ и исключить рецидив преступлений.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ.

Данные вопросы разрешаются судом по ходатайству осужденного, при этом суд обязан проверить наличие в представленных материалах судебных решений и привести их в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного в зависимости от обстоятельств конкретного дела.

Как следует из принятого решения суд правильно, с учетом внесенных в уголовный закон изменений, улучающих положение осужденного, переквалифицировал действия Илюхина А.Р. по всем составам преступлений, в которые были внесены изменения, и обоснованно смягчил наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационной жалобе, суд при назначении наказания по приговору Оловяннинского районного суда от <Дата> не учел изменения, внесенные в приговор Борзинского городского суда от <Дата>, постановлением <адрес>вого суда от <Дата>. Поскольку наказание по приговору от <Дата> вошло в совокупность окончательного наказания, назначенного по приговору Оловяннинского районного суда от <Дата>, судебная коллегия считает необходимым снизить Илюхину А.Р. размер окончательного наказания.

Иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Учитывая, что пересмотр судебного решения производится по ходатайству осужденного в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменением уголовного закона, иные обстоятельства, в том числе и те на которые Илюхин А.Р. ссылается в своей кассационной жалобе, какого-либо правового значения не имеют. Оснований для применения ст.62 УК РФ и исключения рецидива преступлений не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 1 февраля 2012 года в отношении Илюхина Александра Руслановича об удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствии с действующим уголовным законодательством изменить.

По приговору Оловяннинского районного суда <адрес> от <Дата> снизить Илюхину А.Р. размер наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ до 20 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: