Председательствующий по делу Дело №

судья Мершиева Е.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Чита 4 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда

в составе

Председательствующего судьи Гречаной Л.Н.

судей Очировой Б.М., Ануфриева К.И.

при секретаре Исайкиной Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Номоконова И.В. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым

Номоконову И.В., родившемуся <Дата>, уроженца <адрес>,

ранее судимому:

- <Дата> по приговору Сретенского районного суда Читинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда от <Дата>) по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- <Дата> Сретенским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда от <Дата> по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года) условное осуждение по приговору от <Дата> отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата> и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы,

- <Дата> по приговору Сретенского районного суда Читинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда от <Дата>) по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <Дата> назначено 2 года лишения свободы.

Считается <Дата> освобожденным условно-досрочно на 8 месяцев 7 дней.

- <Дата> Сретенским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда от <Дата>) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26) условно досрочное освобождение по приговору от <Дата> отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата> и назначено 3 года лишения свободы. <Дата> освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 8 дней.

- <Дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда от <Дата>) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

осужденного:

- <Дата> Сретенским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда от <Дата>) по п.п. «а,б,» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года) условное осуждение по приговору от <Дата> отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата> и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Очировой Б.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Номоконов И.В. обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о пересмотре приговора <Дата> в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420 от 07.12.2011 года и снижении наказания.

В удовлетворении ходатайства осужденного судом отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Номоконов И.В. просит исключить из приговоров указание на ст.70 УК РФ, погасить судимости, применить положения Постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года №4-П, постановление суда изменить, заменить оставшийся не отбытый срок наказания в порядке ст.80 УК РФ на более мягкое наказание в виде ограничения свободы.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость

Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> все приговоры, постановленные в отношении Номоконова приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, при этом суд не нашел оснований для исключения наказаний, назначенных в порядке ст.70 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд первой инстанции проверил приговоры, постановленные в отношении Номоконова И.В. на соответствие изменениям, внесённым в УК РФ после <Дата>,

Так суд обсудил изменения, внесенные в УК РФ Федеральным закона РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, и обоснованно отказал в изменении категории преступлений, ссылаясь на конкретные обстоятельства его совершения и опасность.

Что касается изменений, внесенных в ч.2 ст.69 УК РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, то они на приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от <Дата>, где наказание было назначено в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ, не распространяются. Наказание в порядке ч.2 ст.69 УК РФ Номоконову И.В. было назначено за совокупность преступлений, относящихся к категории средней тяжести, путем частичного сложения, в этой части закон изменений не претерпел

Другие изменения в закон, которые бы улучшали положение осужденного, не вносились.

Ходатайство рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> в отношении Номоконова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Гречаная Л.Н.

Судьи Ануфриев К.И.

Очирова Б.М.