Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Адрес обезличен Дата обезличена
Суд присяжных Читинского областного суда в составе:
председательствующего Джафарова Р.Д.,
коллегии присяжных заседателей,
с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела Забайкальской краевой прокуратуры Вербовской Е.В., Быкова С. В.
Подсудимых Грищёва Артема Игоревича, Тарханова Ивана Владимировича,
защитников Абраменко А.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен., Соколова П.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен20937.
при секретаре Звереве А.Ю.,
а также потерпевших Т..., В..., представителя потерпевших – Е...
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Грищева Артема Игоревича, Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес обезличен, русского, гражданина РФ, со средним образованием, работающего ИП "Малышев», проживающего по адресу: Адрес обезличен, осужденного Дата обезличена года Адрес обезличен судом Адрес обезличен по ст. ст. 134, 134, ст. 134, ст. 134, ст. 134 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 223, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
Тарханова Ивана Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес обезличен русского, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, проживающего Адрес обезличен, зарегистрированного по адресу: Адрес обезличен, ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 223, ч. 3 ст.162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от Дата обезличена года Грищев и Тарханов признаны виновными в том, что, не имея специального разрешения в Дата обезличена года в Адрес обезличен договорились между собой приобрести, перевезти, хранить и носить огнестрельное оружие.
С этой целью, Дата обезличена
После чего, Дата обезличена года около 12 часов Грищев и Тарханов без специального разрешения перевезли данное оружие на автомобиле А... марки «Тойота - Корона» из Адрес обезличен в Адрес обезличен, где путем отпиливания ствола изготовили в тепляке, расположенном по адресу: Адрес обезличен из ружья «ТОЗ-8» обрез.
Продолжая свои действия, в вечернее время Дата обезличена года Грищев и Тарханов без специального разрешения перевезли данный обрез на автомобиле П... марки «Тойота - Чайзер» из Адрес обезличен в Адрес обезличен до Адрес обезличен, где Тарханов перенес это оружие из автомашины в квартиру Номер обезличен дома по указанному адресу.
Грищев и Тарханов в период времени с Дата обезличена года до Дата обезличена года не имея специального разрешения, хранили обрез ружья «ТОЗ-8» дома у Грищева по адресу: Адрес обезличен, а также в арендуемых квартирах, расположенных по адресу: Адрес обезличен, и по адресу: Адрес обезличен, а также в автомобиле Д... «Тойота РАВ 4», находившемся в гараже Номер обезличен гаражного кооператива Номер обезличен по Адрес обезличен
Грищев, кроме того, в период времени с Дата обезличена носил под одеждой и хранил при себе обрез ружья «ТОЗ-8» 5,6 калибра
Указанным вердиктом подсудимые также признаны виновными в том, что Дата обезличена года, заранее договорившись между собой, в дневное время в тепляке, расположенном по адресу: Адрес обезличен без специального разрешения используя пилу для распила металла, поочередно отпилили ствол нарезного ружья «ТОЗ-8» и самодельным способом изготовили обрез ружья.
Кроме того, вердиктом коллегии присяжных заседателей Грищев и Тарханов признаны виновными и в том, что Дата обезличена года в вечернее время в квартире Номер обезличен по адресу: Адрес обезличен, ожидая приезда Д..., в ходе совместного распития спиртных напитков, договорились с применением оружия совершить нападение на Д... с тем, чтобы забрать принадлежащий ей автомобиль «Тойота РАВ 4» и имеющееся при ней имущество.
Реализуя задуманное, Дата обезличена года около 23 часов 30 минут в квартире Адрес обезличен, Тарханов и Грищев, согласно достигнутой между ними договоренности, угрожая применением имеющегося у них обреза ружья, напали на потерпевшую, при этом Грищев, не посвящая Тарханова в свои внезапно возникшие намерения причинить смерть Д... в процессе нападения на нее, выходя за рамки, достигнутой с Тархановым договоренности, нанес кулаком не менее двух ударов по лицу Д..., после чего, произвел из обреза ружья «ТОЗ-8» два выстрела в голову Д... с причинением ей: проникающего сквозного ранения головы, начинающееся раной в правой височной области головы (Номер обезличен), с повреждением по ходу раневого канала (послойно): мягких тканей головы правой височной области, чешуи правой височной кости, твердой мозговой оболочки, мягких мозговых оболочек и вещества головного мозга правой височной и левой лобной долей, твердой мозговой оболочки основания черепа, турецкого седла, задне-верхней стенки левой глазницы, мягких тканей лица, заканчивающееся раной на лице в области внутреннего угла левого глаза (Номер обезличен); проникающее слепое ранение головы, начинающееся раной в правой затылочной области (Номер обезличен) с повреждением по ходу раневого канала (послойно): мягких тканей головы, правой затылочной области, затылочной кости справа, твердой мозговой оболочки, мягких мозговых оболочек и вещества головного мозга правой затылочной доли, миндалин мозжечка по базальной поверхности, левой теменной и затылочной долей, твердой мозговой оболочки свода черепа, чешуи левой теменной кости, мягких тканей левой теменно-затылочной области, слепо заканчивающееся в мягких тканях головы левой теменно-затылочной области; ссадины на лице в области верхнего века левого глаза у наружного угла глаза, ссадины с кровоподтеком в окружности в области спинки носа; в результате чего смерть потерпевшей Д... наступила на месте происшествия.
После этого, Тарханов и Грищев взяли принадлежащее Д... имущество: золотую цепь стоимостью 20 000 рублей, золотые серьги стоимостью 15 000 рублей, золотой браслет стоимостью 12 000 рублей, сотовый телефон марки «СамсунгД880» стоимостью 12 500 рублей, автомобиль марки «Тойота РАВ 4», стоимостью 450 000 рублей, находившийся во дворе указанного дома, и из бардачка автомобиля деньги в сумме 1500 рублей, всего на общую сумму на общую сумму 511. 000 рублей, которым распорядились по своему усмотрению.
После этого, Тарханов и Грищев труп Д... из указанной квартиры на ее автомашине перевезли в лесной массив, расположенный в районе овощебазы по Адрес обезличен и спрятали его.
Исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств дела, суд действия Грищёва и Тарханова по факту незаконного оборота оружия квалифицирует по ст. 223 ч. 2 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Действия Грищёва А.И. по факту нападения на потерпевшую Д... суд квалифицирует, по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, в крупном размере, а Тарханова - по ст. 162 ч. 3 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в крупном размере.
При квалификации действий подсудимых суд исходит из того, что сумма похищенного у потерпевшей имущества образует крупный размер и вердиктом коллегии присяжных заседателей признано недоказанным приобретение, ношение, перевозку и хранение Тархановым и Грищевым боеприпасов - 8 патронов калибра 5, 6 мм, а также хищение в процессе разбоя денег в сумме 30.000 рублей у потерпевшей Д....
По факту убийства потерпевшей Д... действия Грищева суд квалифицирует по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.
Фактические обстоятельства преступлений, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей, при которых признано доказанным, что в процессе разбойного нападения подсудимый Грищев нанес кулаком не менее двух ударов по лицу Д... и произвел из обреза два выстрела в голову потерпевшей, характеризует его умысел, направленный на причинение смерти Д....
Кроме того, вердиктом установлено, что нападение в целях завладения имуществом потерпевшей Д... подсудимые совершили, заранее договорившись между собой, и использование обреза ружья при этом было обусловлено предварительной договоренностью между ними.
Вместе с тем вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что Грищев, не посвящая Тарханова в свои внезапно возникшие намерения причинить смерть Д... в процессе нападения на нее, выходя за рамки, достигнутой с Тархановым договоренности, нанес кулаком не менее двух ударов по лицу Д..., после чего, произвел из обреза ружья «ТОЗ-8» два выстрела в голову Д... и указанные обстоятельства свидетельствуют об эксцессе исполнителя Грищева.
По заключениям амбулаторных судебно - психиатрических экспертиз Грищев и Тарханов в момент совершения инкриминируемых им деяний хроническими психическими расстройствами не страдали и не страдают таковыми в настоящее время.
В период времени, относящийся к правонарушению, признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживали, осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими могли и могут в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждаются.
Оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется, за содеянное подсудимых, суд признает вменяемыми.
Иск потерпевшей Т... о возмещении материального ущерба причиненного преступлениями в размере 86. 270 рублей обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку представленными ею данными подтверждается ее расходы на похороны сестры в заявленном размере.
Также обоснованы и подлежат удовлетворению требования потерпевшей о компенсации ей морального вреда, связанного с убийством родной сестры.
При определении размера данного вреда, суд учитывает последствия совершенных преступлений и материальные возможности подсудимого Грищева по реальному возмещению взыскиваемой суммы.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности Грищева и Тарханова, характеризующие их данные, при которых они положительно характеризуются, признание Тархановым своей вины по факту незаконного оборота оружия.
Кроме того, суд также учитывает, что согласно вердикту Тарханов признан заслуживающим снисхождения за разбойное нападение в отношении Д..., что является основанием для назначения ему наказания по данному преступлению с соблюдением требований ст. 65 УК РФ, а за совершение остальных преступлений подсудимые признаны не заслуживающими снисхождения.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, их тяжесть, личности подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание, связанное с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 343, 351 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Грищёва Артема Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 223, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 222 УК РФ – 4 года лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 223 УК РФ – 4 года лишения свободы;
- по «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - 10 лет лишения свободы без штрафа;
- по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - 17 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию по этим преступлениям ему назначить – 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительно колонии строгого режима.
Адрес обезличен суда Адрес обезличен от Дата обезличена года в отношении Грищева Артема Игоревича исполнить самостоятельно.
Тарханова Ивана Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 223 и ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 222 УК РФ – 4 года лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 223 УК РФ – 4 года лишения свободы;
- по ст. 65 УК РФ - 8 лет лишения свободы без штрафа;
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ему назначить – 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Грищева Артема Игоревича в пользу Т... в счет возмещения ущерба, связанного с похоронами потерпевшей Д... 86.270 рублей и 500.000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Обрез ружья «ТОЗ – 8» передать в УВД по Забайкальскому краю, остальные вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Меру пресечения Грищеву и Тарханову оставить - содержание под стражей, срок наказания им исчислять с Дата обезличена года.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Читинского областного суда Р.Д. ДЖАФАРОВ.
Копия верна:
Судья Читинского областного суда Р.Д. ДЖАФАРОВ.