Дело № 3-64/2011

о передаче дела в другой суд

г. Чита 7 декабря 2011 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Поспелова И.Н.

при секретаре Огнёвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-64/2011 (номер по данным районного суда 2-1962/2011) по ходатайству и.о. председателя Ингодинского районного суда г.Читы об изменении территориальной подсудности по гражданскому делу по исковому заявлению Гарголло М.Б., Гарголло А.Ю., Гарголло В.М. к Гарголло В.М. о взыскании материального и морального вреда, причиненного ДТП, и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

и.о. председателя Ингодинского районного суда г.Читы на основании пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в Забайкальский краевой суд с ходатайством об изменении территориальной подсудности по гражданскому делу по исковому заявлению Гарголло М.Б., Гарголло А.Ю., Гарголло В.М, к Ворониной В.А. о взыскании материального и морального вреда, причиненного ДТП, и судебных издержек.

Истцы и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в Забайкальский краевой суд не явились, что не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие.

Как следует из материалов гражданского дела №2-1962/2011, Гарголло М.Б., Гарголло А.Ю., Гарголло В.М., с учетом требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ о подсудности, обратились в Ингодинский районный суд г.Читы с названным исковым заявлением к Ворониной В.А., указав ее адрес проживания как: <адрес>

31 октября 2011 года исковое заявление принято к производству Ингодинского районного суда г.Читы.

В судебном заседании 23 ноября 2011 года ответчиком Ворониной В.А. заявлено ходатайство об отводе составу суда, поскольку истец Гарголло А.Ю. является <должность> Ингодинского районного суда г.Читы.

Определением от 23 ноября 2011 года заявление об отводе составу суда удовлетворено.

25 ноября 2011 года дело направлено в Забайкальский краевой суд для изменения территориальной подсудности.

Забайкальский краевой суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

С учетом того, что одним из истцов по делу является <должность> Ингодинского районного суда г.Читы, рассмотрение дела в названном суде не представляется возможным.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие препятствия для рассмотрения данного дела в Ингодинском районном суде г.Читы, и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела представляется возможным передать данное дело на рассмотрение другого районного суда.

При разрешении вопроса об изменении территориальной подсудности учитывается то, что ответчик Воронина В.А. работает в Черновском районном суде г.Читы в должности <должность>, в связи с чем передача дела на рассмотрение в указанный районный суд также исключается.

При изложенных обстоятельствах представляется возможным направить дело на рассмотрение в Читинский районный суд Забайкальского края.

Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство и.о. председателя Ингодинского районного суда г.Читы об изменении территориальной подсудности по гражданскому делу по исковому заявлению Гарголло Михаила Борисовича, Гарголло Александры Юрьевны, Гарголло Валерии Михайловны к Ворониной Валерии Александровне о взыскании материального и морального вреда, причиненного ДТП, и судебных издержек удовлетворить.

Передать дело для рассмотрения в Читинский районный суд Забайкальского края.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в десятидневный срок со дня его оглашения путем подачи частной жалобы через Забайкальский краевой суд.