Дело № 3-50/2011 ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 ноября 2011 года г. Чита Забайкальский краевой суд в составе: председательствующегосудьи Шарковой К.Ж., при секретареГречаниченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству Государственного учреждения Домоуправление №2 государственного учреждения «Борисовское эксплуатационное управление Вооруженных Сил» о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи государственной нотариальной конторы Лепельского района Витебской области Республики Беларусь от 30 мая 2008 года о взыскании с Тарасовой В.Н. задолженности по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> рублей Национального Банка Республики Беларусь, УСТАНОВИЛ: Исполнительной надписью государственной нотариальной конторы Лепельского района Витебской области Республики Беларусь от 30 мая 2008 года с Тарасовой В.Н. в пользу государственного учреждения Домоуправление №2 государственного учреждения «Борисовское эксплуатационное управление Вооруженных Сил» (далее – Домоуправление №2) взыскано <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность за июль-декабрь 2007 года и январь-февраль 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей, пеня в сумме <данные изъяты> рублей и расходы, уплаченные взыскателем за совершение исполнительной надписи, в сумме <данные изъяты> рублей. Государственное учреждение Домоуправление №2 государственного учреждения «Борисовское эксплуатационное управление Вооруженных Сил» обратилось в Забайкальский краевой суд с ходатайством о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации названной исполнительной надписи, указав при этом на проживание должника в Забайкальском крае. По сведениям Управления Федеральной миграционной службы РФ Тарасовой В.Н. с 02.04.2009 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Забайкальский край, <адрес> О месте и времени судебного разбирательства Тарасова В.Н. извещена заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по последнему известному суду адресу – Забайкальский край, <адрес> Кроме того, по указанному адресу направлено телеграфное сообщение, отделением связи в отчете о доставке указано, что телеграмма Тарасовой В.Н. не вручена, поскольку квартира при доставке была закрыта, а по извещению в отделение связи адресат за телеграммой не является. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника, извещенного о рассмотрении дела по последнему известному суду адресу. Домоуправление №2 о рассмотрении дела Забайкальским краевым судом извещено надлежащим образом. Начальником Домоуправления №2 ФИО посредством телефонограммы заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя. Рассмотрев материалы дела, суд находит ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда подлежащим удовлетворению. Согласно статьям 409-410 Гражданского процессуального кодекса РФ, в Российской Федерации признаются и исполняются решения иностранных судов по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается областным (краевым) судом по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации. Согласно статье 409 Гражданского процессуального кодекса РФ, решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», подписанной в городе Минске 22.01.1993 (далее по тексту - Конвенция), вступившей в силу для Республики Беларусь 19.05.1994 и для России 10.12.1994. В соответствии с пунктом «а» статьи 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств. Исполнительной надписью государственной нотариальной конторы Лепельскго района Витебской области Республики Беларусь от 30 мая 2008 года с Тарасовой В.Н. в пользу Домоуправления №2 взыскана задолженность по коммунальным платежам и техническому обслуживанию жилого помещения. Исполнительная надпись нотариальной конторы, исходя из смысла статьи 51 Конвенции и пункта 2 статьи 409 ГПК РФ, признается и исполняется Российской Федерацией на условиях, предусмотренных Конвенцией. Согласно пункту 2 статьи 54 Конвенции, суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. К заявленному ходатайству приложены следующие документы: заверенная судом копия исполнительной надписи от 30 мая 2008 года о взыскании с Тарасовой В.Н. в пользу заявителя задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей, справка суда о вступлении исполнительной надписи в законную силу с 30.05.2008, справка о предупреждении Тарасовой В.Н. об образовавшейся задолженности. При подаче ходатайства условия статьей 51 и 53 Конвенции соблюдены. В соответствии с частью 3 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса РФ решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня его вступления в законную силу. Исполнительная надпись, о принудительном исполнении которой ходатайствует Домоуправление №2, совершена 30 мая 2008 года. С ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации этой исполнительной надписи Домоуправление №2 обратилось 5 августа 2011 года, то есть с пропуском установленного срока на 2 месяца и 6 дней. Согласно пункту «е» статьи 55 Конвенции в выдаче разрешения на принудительное исполнение решения может быть отказано в случаях, если истек срок давности принудительного исполнения, предусмотренный законодательством Договаривающейся Стороны, суд которой исполняет поручение. Названное положение Конвенции согласуется с нормой пункта 6 части 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании которой отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя. Пункт 6 части 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока по ходатайству взыскателя, что соответствует общему порядку восстановления пропущенного процессуального срока, регулируемого статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ. От Домоуправления №2 поступило письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительной надписи к принудительному исполнению. В качестве уважительных причин пропуска срока Домоуправлением №2 указано то, что до июля 2011 года Тарасова В.Н. находилась в розыске. В материалах дела имеется определение судьи суда Лепельского района Витебской области Республики Беларусь от 30 сентября 2009г. об объявлении розыска Тарасовой В.Н. в связи с изменением места жительства и уклонением от уплаты задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащей взысканию в пользу Домоуправления №2 на основании исполнительной надписи государственной нотариальной конторы от 30 мая 2008г. Из справки ВрИОД начальника Лепельского РОВД следует, что розыскное дело начато 12.10.2009 и розыск Тарасовой В.Н. прекращен 25.07.2011 в связи с установлением ее местонахождения в Забайкальском крае Российской Федерации. Таким образом, исполнение исполнительной надписи нотариуса на территории Республики Беларусь не было произведено в связи с уклонением Тарасовой В.Н. от оплаты задолженности, изменением последней места своего жительства и вынужденными действиями взыскателя по принятию мер к розыску должника. Сведениями о местонахождении должника на территории Российской Федерации взыскатель стал обладать только 25 июля 2011 года и незамедлительно, 5 августа 2011 года, обратился в компетентные органы юстиции Российской Федерации с ходатайством об обращении исполнительной надписи к принудительному исполнению. Неизвестность местонахождения должника и его розыск привели к пропуску установленного трехгодичного срока для предъявления исполнительной надписи к принудительному исполнению. При таких обстоятельствах причины пропуска срока являются уважительными. Срок обращения исполнительной надписи к принудительному исполнению подлежит восстановлению. Предусмотренных статьей 412 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Домоуправления №2 судом не установлено. Согласно статье 411 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании судебного акта иностранного суда и вступившего в законную силу определения суда о принудительном исполнении этого решения выдается исполнительный лист, который направляется по месту исполнения решения иностранного суда. Руководствуясь статьями 51-55 «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», статьями 220 и 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство Государственного учреждения Домоуправление №2 государственного учреждения «Борисовское эксплуатационное управление Вооруженных Сил» о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи государственной нотариальной конторы Лепельского района Витебской области Республики Беларусь от 30 мая 2008 года о взыскании с Тарасовой В.Н. задолженности по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> рублей Национального Банка Республики Беларусь удовлетворить, срок обращения исполнительной надписи к принудительному исполнению восстановить. Разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации исполнительной надписи государственной нотариальной конторы Лепельского района Витебской области Республики Беларусь от 30 мая 2008 года, которой предписано: «взыскать по настоящему документу с Тарасовой В.Н., проживающей в <адрес> в пользу государственного учреждения Домоуправления №2 государственное учреждение «Борисовское эксплуатационное управление Вооруженных Сил», юридический адрес которого: <адрес>, невыплаченную в срок задолженность за июль-декабрь 2007 года и январь-февраль 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, взысканию в пользу указанного государственного учреждения Домоуправления № 2 государственное учреждение «Борисовское эксплуатационное управление Вооруженных Сил» также подлежат: пеня в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме ---------- рублей, уплаченные взыскателем расходы на совершение исполнительной надписи в сумме <данные изъяты>) рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> рублей». Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в десятидневный срок со дня его оглашения с подачей частной жалобы через Забайкальский краевой суд. Председательствующий судья К.Ж. Шаркова