Дело № 3-57/2011

о передаче дела мировому судье другого района

г. Чита 14 ноября 2011 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Шарковой К.Ж.

при секретаре Гречаниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-57/2011 (номер по данным мирового судьи 2-410-2011) по ходатайству и.о. мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края об изменении территориальной подсудности по гражданскому делу по исковому заявлению Медведниковой Н.А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств за обслуживание ссудного счета и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

и.о. мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края на основании части 1 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в Забайкальский краевой суд с ходатайством об изменении территориальной подсудности по гражданскому делу по исковому заявлению Медведниковой Н.А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств за обслуживание ссудного счета в сумме 6320 рублей и компенсации морального вреда.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания по рассмотрению указанного ходатайства, в Забайкальский краевой суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края от 2 сентября 2011 года принято к производству вышеназванное исковое заявление Медведниковой Н.А.

В ходе судебного заседания 16 сентября 2011 года до начала рассмотрения дела по существу и.о. мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края Жаповым Б.Б. на основании пункта 2 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса РФ заявлен самоотвод в связи с тем, что представитель ОАО «Сбербанк России» Жапов Б.Б. является <данные изъяты>.

Определением мирового судьи от 16 сентября 2011 года дело направлено в Забайкальский краевой суд для передачи мировому судье другого района.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.

Возможность рассмотрения настоящего дела и.о. мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Жаповым Б.Б. исключается, ввиду того, что представителем ответчика по делу является <данные изъяты>, и это обстоятельство может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи.

Направление дела для изменения подсудности в Забайкальский краевой суд обусловлено тем, что на территории Акшинского района Забайкальского края имеется только один судебный участок, и соответственно, дело подлежит передаче по результатам принятия решения об изменении подсудности мировому судье другого района.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, Забайкальский краевой суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для изменения подсудности дела.

Суд полагает возможным направить дело для рассмотрения мировому судье судебного участка №68 Дульдургинского района Забайкальского края.

Руководствуясь статьями 21, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство и.о. мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края об изменении территориальной подсудности по гражданскому делу по исковому заявлению Медведниковой Н.А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств за обслуживание ссудного счета и компенсации морального вреда удовлетворить.

Передать дело для рассмотрения мировому судье судебного участка №68 Дульдургинского района Забайкальского края.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в десятидневный срок со дня его оглашения путем подачи частной жалобы через Забайкальский краевой суд.