ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Дата обезличена> Дело № <Номер обезличен>
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Шарковой К.Ж.,
при секретаре Рахимовой Т.В.,
с участием адвоката Селезневой Н.В., назначенной в качестве представителя должника Седова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 11 мая 2010 года гражданское дело № <Номер обезличен> по ходатайствам Данилова Д.Н. и председателя Железнодорожного района города Витебска Республики Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации приговора Железнодорожного района города Витебска Республики Беларусь от 14 августа 2009 года в части взыскания с Седова Дениса Борисовича материального вреда в сумме 125000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, государственной пошлины в доход государства в сумме 111250 рублей и судебных издержек в доход государства в сумме 3400 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного района города Витебска Республики Беларусь от 14 августа 2009 года Седов Д.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Названным приговором также удовлетворены исковые требования Данилова Д.Н. о возмещении материального и морального вреда с Седова Д.Б. в пользу Данилова Д.Н. и взыскана сумма материального вреда в размере 125000 рублей и компенсация морального вреда в размере 100000 рублей, в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме 111250 рублей и процессуальные издержки в сумме 3400 рублей.
Взысканные суммы указаны в белорусских рублях.
Данилов Д.Н. и председатель Железнодорожного района города Витебска Республики Беларусь обратились в Забайкальский краевой суд с ходатайствами о признании и исполнении на территории Российской Федерации указанного решения суда Республики Беларусь в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Согласно информации Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Забайкальскому краю Седов Д.Б. зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> л.д.12).
Извещение о месте и времени судебного заседания, назначенного на <Дата обезличена>, направлялось Забайкальским краевым судом в порядке части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства Седова Д.Б. заказным письмом от 20.04.2010 и телеграммой от 28.04.2010. По сообщениям органа связи от 27.04.2010 и от 05.05.2010 соответственно, указанные почтовые отправления не доставлены адресату по причине его непроживания по указанному адресу.
Кроме того, 06.05.2010 в Забайкальский краевой суд факсимильной связью поступило сообщение от Администрации городского поселения «Новокручининское» об отсутствии данных о месте пребывания Седова Д.Б. по последнему известному его месту жительства.
Таким образом, по имеющемуся в материалах дела адресу (<Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>) Седов Д.Б. не проживает, в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о месте пребывания Седова Д.Б. в настоящее время.
В связи с непроживанием должника по последнему известному суду месту его жительства, а также отсутствием достоверных сведений о месте его жительства в настоящее время, определением суда от <Дата обезличена> года на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя интересов Седова Д.Б. назначен адвокат.
Адвокат Селезнева Н.В. в судебном заседании по существу рассматриваемого ходатайства Данилова Д.Н. возражений не высказала, указав на необходимость соблюдения при рассмотрении дела положений Минской Конвенции 1993г. и требований статей 409-412 ГПК РФ.
Заслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд находит ходатайства о признании и принудительном исполнении решения иностранного суда подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 409-410 Гражданского процессуального кодекса РФ, в Российской Федерации признаются и исполняются решения иностранных судов по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается областным судом по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации.
Под решениями иностранных судов понимаются, в том числе, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением (часть 2 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно статье 409 Гражданского процессуального кодекса РФ, решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», подписанной в городе Минске 22.01.1993 (далее по тексту - Конвенция), вступившей в силу для Республики Беларусь19.05.1994 и для России 10.12.1994.
В соответствии со статьей 51 Конвенции, каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет на своей территории решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.
Согласно пункту 2 статьи 54 Конвенции, суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
По рассматриваемому делу условия Конвенции соблюдены: к ходатайствам приложены копия приговора, содержащего указание на взыскание с Седова Д.Б. денежных средств в порядке возмещения причиненного преступлением вреда и судебных расходов, справка о вступлении приговора в законную силу, справка о неисполнении приговора суда в указанной части на территории Республики Беларусь, справка о надлежащем извещении Седова Д.Б. судом Республики Беларусь о времени и месте судебного разбирательства и о вручении ему копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого л.д.6-9).
Из содержания приговора следует личное участие Седова Д.Б. в судебном разбирательстве белорусского суда.
Установленный пунктом 3 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса РФ трехлетний срок давности принудительного исполнения решения иностранного суда не истек.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств не имеется.
Согласно статье 411 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании судебного акта иностранного суда и вступившего в законную силу определения суда о принудительном исполнении этого решения выдается исполнительный лист, который направляется по месту исполнения решения иностранного суда.
Руководствуясь статьями 51-55 «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», статьей 411 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайства Данилова Д.Н. и председателя Железнодорожного района города Витебска Республики Беларусь удовлетворить.
Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации приговора Железнодорожного района города Витебска Республики Беларусь от 14 августа 2009 года в части возмещения причиненного преступлением ущерба, которым постановлено:
«Взыскать с Седова Д.Б. в пользу Данилова Д.Н. 125000 рублей в возмещение материального вреда и денежную компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, установив срок для добровольной уплаты один месяц со дня вступления приговора в законную силу, государственную пошлину в доход государства 111250 рублей, процессуальные издержки в доход государства 3400 рублей».
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в десятидневный срок путем подачи частной жалобы через Забайкальский краевой суд.
Председательствующий судья К. Ж. Шаркова