Дело №
о передаче дела в другой суд
<Дата>
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Поспелова И.Н.
при секретаре Гречаниченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (номер по данным районного суда №) по ходатайству председателя Шелопугинского районного суда Забайкальского края Мироновой А.Ю. об изменении территориальной подсудности по делу по заявлению Элояна Р.Ж. о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Председатель Шелопугинского районного суда Забайкальского края на основании пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в Забайкальский краевой суд с ходатайством об изменении территориальной подсудности по делу по заявлению Элояна Р.Ж. о приостановлении исполнительного производства.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания по рассмотрению указанного ходатайства, в Забайкальский краевой суд не явились.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, вышеназванное заявление Элояна Р.Ж. определением от 6 октября 2010 года было принято к производству Шелопугинского районного суда в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ о подсудности.
В ходе рассмотрения дела определением от 10 декабря 2010 года судьей Шелопугинского районного суда Трифоновым В.Г. на основании пункта 2 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса РФ удовлетворено заявление Элояна Р.Ж. и его представителя об отводе судьи.
Определением от 1 февраля 2010 года судьей Шелопугинского районного суда Мироновой А.Ю. на стадии подготовки дела к судебному разбирательству на основании пункта 2 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса РФ удовлетворен заявленный ею самоотвод.
Передача дела для рассмотрения другим судьям в том же суде невозможна ввиду их отсутствия в составе суда.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств, Забайкальский краевой суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для изменения подсудности дела.
Забайкальский краевой суд полагает возможным направить дело для рассмотрения в Сретенский районный суд Забайкальского края.
Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство председателя Шелопугинского районного суда Забайкальского края Мироновой А.Ю. об изменении территориальной подсудности по делу по заявлению Элояна Р.Ж. о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.
Передать дело для рассмотрения по существу в Сретенский районный суд Забайкальского края.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в десятидневный срок путем подачи частной жалобы через Забайкальский краевой суд.