Дело № №
о передаче дела в другой суд
<Дата>
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Шарковой К.Ж.
при секретаре Рахимовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (номер по данным районного суда №) по ходатайству и.о. председателя Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края Хайруша А.В. об изменении территориальной подсудности по гражданскому делу по исковому заявлению Желтова В.П. к филиалу Нерчинского отделения №4171/042 Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) о признании недействительным пункта 2.1 кредитного договора №18781 от 29.01.2010 и о взыскании 4000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
И.о. председателя Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края Хайруш А.В. обратился в Забайкальский краевой суд с ходатайством об изменении территориальной подсудности по гражданскому делу по исковому заявлению Желтова В.П. к филиалу Нерчинского отделения №4171/042 Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) о признании недействительным пункта 2.1 кредитного договора №18781 от 29.01.2010 и о взыскании 4000 руб.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания по рассмотрению указанного ходатайства, в Забайкальский краевой суд не явились, Нерчинским отделением №4171 АКСБ РФ (ОАО) заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением мирового судьи судебного участка №61 Газимуро-Заводского района Забайкальского края от 09 марта 2010 года удовлетворены исковые требования Желтова В.П. к филиалу Нерчинского отделения 4171/042 АКСБ РФ (ОАО), пункт 2.1 кредитного договора №18781 от 29.01.2010 признан недействительным и с ответчика в пользу истца взыскано 4000 руб.
Нерчинское отделение №4171 АКСБ РФ (ОАО) обратилось в Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края с апелляционной жалобой на решение мирового судьи.
06 апреля 2010 года апелляционная жалоба принята к производству Газимуро-Заводского районного суда.
До начала рассмотрения дела по существу судьей Газимуро-Заводского районного суда Хайруш А.В. заявлен самоотвод в связи с тем, что истец по делу – Желтов В.П. – является <данные изъяты> Газимуро-Заводского районного суда, что может поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи при рассмотрении настоящего дела.
Определением от 14 апреля 2010 года заявленный судьей Хайруш А.В. самоотвод удовлетворен.
Согласно части 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Возможность рассмотрения дела в Газимуро-Заводском районном суде с соблюдением правил подсудности исключается ввиду того, что истцом по настоящему делу является работник Газимуро-Заводского районного суда, и это обстоятельство может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судей указанного суда.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, Забайкальский краевой суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для изменения подсудности дела.
Суд полагает возможным направить дело для рассмотрения в апелляционном порядке в Шелопугинский районный суд Забайкальского края.
Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство и.о. председателя Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края Хайруша А.В. об изменении территориальной подсудности по гражданскому делу по исковому заявлению Желтова В.П. к филиалу Нерчинского отделения №4171/042 Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) о признании недействительным пункта 2.1 кредитного договора №18781 от 29.01.2010 и о взыскании 4000 руб. удовлетворить.
Передать дело для рассмотрения в апелляционном порядке в Шелопугинский районный суд Забайкальского края.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в десятидневный срок со дня его оглашения путем подачи частной жалобы через Забайкальский краевой суд.