Дело №
о передаче дела в другой суд
<Дата>
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Шарковой К.Ж.
при секретаре Гречаниченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (номер по данным районного суда №) по ходатайству председателя Шелопугинского районного суда Забайкальского края Мироновой А.Ю. об изменении территориальной подсудности по гражданскому делу по иску Белоголова А.А. к Шелопугинскому районному суду Забайкальского края и Управлению Судебного департамента в Забайкальском крае о <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Председатель Шелопугинского районного суда Забайкальского края на основании пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в Забайкальский краевой суд с ходатайством об изменении территориальной подсудности по гражданскому делу по иску Белоголова А.А. к Шелопугинскому районному суду Забайкальского края и Управлению Судебного департамента в Забайкальском крае о <данные изъяты>
Одним из ответчиков по иску Белоголова А.А. является Шелопугинский районный суд Забайкальского края.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания по рассмотрению указанного ходатайства, в Забайкальский краевой суд не явились.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, вышеназванное заявление Белоголова А.А. определением от 18 января 2010 года было принято к производству Шелопугинского районного суда Забайкальского края в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ о подсудности.
Определениями от 18 января 2010 года и от 19 января 2010 года судьи Шелопугинского районного суда Забайкальского края Трифонов А.Г. и Миронова А.Ю. удовлетворили заявленные ими самоотводы в связи с тем, что Белоголов А.А. работал в Шелопугинском районном суде в период <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, в период с <данные изъяты> – в должности <данные изъяты>.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
С учетом того, что в качестве ответчика по настоящему делу указан Шелопугинский районный суд Забайкальского края, рассмотрение дела в названном суде не представляется возможным.
Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств, Забайкальский краевой суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для изменения подсудности дела.
Забайкальский краевой суд полагает возможным направить дело для рассмотрения в Сретенский районный суд Забайкальского края.
Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство председателя Шелопугинского районного суда Забайкальского края Мироновой А.Ю. об изменении территориальной подсудности по гражданскому делу по иску Белоголова А.А. к Шелопугинскому районному суду Забайкальского края и Управлению Судебного департамента в Забайкальском крае о <данные изъяты> удовлетворить.
Передать дело для рассмотрения по существу в Сретенский районный суд Забайкальского края.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в десятидневный срок путем подачи частной жалобы через Забайкальский краевой суд.