Дело №
о передаче дела в другой суд
г. Чита <Дата>
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Шарковой К.Ж.
при секретаре Рахимовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (номер по данным районного суда №) по ходатайству председателя Центрального районного суда г.Читы об изменении территориальной подсудности по гражданскому делу по исковому заявлению Цоктоевой О.В. к Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
председатель Центрального районного суда г.Читы на основании пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в Забайкальский краевой суд с ходатайством об изменении территориальной подсудности по гражданскому делу по исковому заявлению Цоктоевой О.В. к Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) о взыскании денежной суммы.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в Забайкальский краевой суд не явились, заявив при этом ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Читы от 9 сентября 2010 года вышеназванные исковые требования Цоктоевой О.В. к Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) частично удовлетворены.
Ответчик обратился в Центральный районный суд Забайкальского края с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от 9 сентября 2010 г.
Указанная апелляционная жалоба принята к производству суда и судебное разбирательство по ее рассмотрению назначено на 7 декабря 2010 года.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции ответчиком заявлен отвод судье Коберской М.В. в связи с тем, что истица по делу – Цоктоевой О.В. – является судьей Центрального районного суда г.Читы.
Определением от 7 декабря 2010 года указанное заявление об отводе удовлетворено.
Согласно части 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Возможность рассмотрения Центральным районным судом г.Читы в апелляционном порядке дела, истицей по которому является судья этого же суда, исключается, так как может поставить под сомнение объективность принятого по итогам судебного разбирательства постановления.
Исходя из изложенных обстоятельств, Забайкальский краевой суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для изменения подсудности дела и полагает возможным направить дело для рассмотрения в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Читы.
Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство председателя Центрального районного суда г.Читы об изменении территориальной подсудности по гражданскому делу по исковому заявлению Цоктоевой О.В. к Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Передать дело для рассмотрения в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Читы.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в десятидневный срок со дня его оглашения путем подачи частной жалобы через Забайкальский краевой суд.