Председательствующий по делу Дело <Номер обезличен>
Судья Новикова С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Карабельского А.А., Кожиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата обезличена>.
гражданское дело по иску Н... к Т... о взыскании компенсации морального вреда
по кассационной жалобе истца
на решение Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата обезличена>, которым постановлено в удовлетворении иска отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, Н... ссылалась на то, что ее дочь Т..., с которой она совместно проживает в одной квартире, создает невыносимые условия для проживания, оскорбляет ее, распространяет несоответствующие действительности сведения о наличии у нее психического заболевания, неоднократно пыталась поместить ее в психиатрическую лечебницу. Такими действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, опорочены ее честь и достоинство. Просила взыскать в свою пользу с Т... компенсацию морального вреда в размере 120 000руб., расходы на проезд в г. Москву для обращения в государственные органы за защитой нарушенного права – 34000руб., судебные расходы – 1500руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Н... просит решение отменить, иск удовлетворить. Ссылается на неправильную оценку судом исследованных по делу доказательств.
В возражениях относительно кассационной жалобы Т... считает решение суда правильным.
Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Н..., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным истцом доводам.
Разрешая спор, суд при соблюдении принципов гражданского процессуального закона о равноправии и состязательности сторон установил имеющие значение для дела обстоятельства, применил подлежащие применению нормы материального права (ст.ст. 151, 1099 ГК РФ), приведенным сторонами доводам дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу об отказе в иске. При этом суд правомерно исходил из отсутствия по делу доказательств причинения нравственных страданий истцу виновными действиями ответчика.
Обстоятельства, приведенные Н... в кассационной жалобе, являлись предметом обсуждения суда, и с мотивами, по которым суд не усмотрел в этих обстоятельствах оснований для возмещения морального вреда, судебная коллегия полагает возможным согласиться.
Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата обезличена> оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи