Председательствующий по делу Дело <Номер обезличен>Судья Осипов М.П. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Кожиной Е.А., Ходусовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата обезличена>.
материал по иску В... к Психиатрической больнице о возмещении морального вреда
по частной жалобе В...
на определение судьи Черновского районного суда г. Читы от <Дата обезличена>, которым постановлено:
Исковое заявление В... к Психиатрической больнице о возмещении морального вреда оставить без движения, предоставив срок до <Дата обезличена> для устранения указанных недостатков: представления квитанции об оплате госпошлины.
Разъяснить истцу, в случае неустранения недостатков заявление будет считаться поданным и со всеми документами направлено заявителю.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с вышеназванным иском, В... ссылался на незаконность его помещения в Психиатрическую больницу, применения к нему лечения и изъятия у него ответчиком личных документов. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, обязать его вернуть изъятые документы.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе (поименованной «апелляционная») В... просит определение отменить. Полагает указания судьи не соответствующими нормам налогового законодательства, согласно которым истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты госпошлины (п.3 ч.1 ст. 333.36 НК РФ).
Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судьей определения.
Из искового заявления следует, что моральный вред причинен В... неправомерными действиями ответчика, заключающимися в помещении его в психиатрический стационар и изъятии у него личных документов, исковые требования носят неимущественный характер, при обращении с которыми в силу п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит уплате государственная пошлина.
Ссылка в частной жалобе на то, что моральный вред причинен истцу повреждением здоровья, не нашла подтверждения в представленном материале. Обстоятельств, указывающих на повреждения здоровья и характер этих повреждений, В... не приведено.
Принимая во внимание, что ко времени рассмотрения частной жалобы назначенный судьей срок для устранения недостатков искового заявления истек, судебная коллегия находит возможным указанный срок установить до <Дата обезличена>.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Черновского районного суда г. Читы от <Дата обезличена> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения, предоставить В... срок для устранения недостатков искового заявления до <Дата обезличена>.
Председательствующий
Судьи