Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
судья Макарцев А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Чайкиной Е.В.
Судей краевого суда Пичуева В.В.
Кожиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена года дело по иску А. к управлению образования администрации муниципального района «Адрес обезличен», администрации муниципального района «Адрес обезличен» о взыскании индексации несвоевременно выплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе истца,
на решение Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года, которым постановлено иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу А. с управления образования администрации муниципального района «Адрес обезличен» индексацию несвоевременно выплаченной суммы в размере 2782 руб. 12 коп., расходы по ее проведению в размере 300 руб., а также денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., всего взыскать 5082 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировала его следующим. В сентябре 2009 года ответчиком - Управлением образования администрации муниципального района «Адрес обезличен» ей было произведено начисление премии за март 2007 года, ранее она была лишена такой премии работодателем (см.л.д. 7), и перерасчет отпускных на общую сумму 8092 рубля 81 копейку, указанные суммы она получила 24 сентября 2009 года. Ссылаясь на нарушение своих трудовых прав и нормы ТК РФ просила суд взыскать с ответчика сумму индексации несвоевременно выплаченной суммы за период с 1 апреля 2007 года по 24 сентября 2009 года в размере 2782 рубля 12 копеек, судебные расходы – 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В качестве соответчика судом к участию в деле была привлечена администрации муниципального района «Адрес обезличен» л.д. 25).
В судебном заседании ответчик иск в части взыскания суммы индексации и расходов на ее проведение признал л.д. 35).
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе А. не согласившись с решением суда в части определения судом размера суммы компенсации морального вреда, просит решение в указанной части отменить, ссылаясь на, то что суд не учел неоднократное нарушение ее трудовых прав работодателем, выразившееся в невыплате заработной платы за ноябрь-декабрь 2007 года, непредставлении очередного отпуска за 2008 год, невыплате материальной помощи к отпуску 2005 года, на вынужденное увольнение, просит удовлетворить ее требование о компенсации морального вреда в полном объеме - в размере 10000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав истицу А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя иск частично, суд верно применил нормы материального права (ст. 237 Трудового кодекса РФ) и с учетом установленных по делу обстоятельств, принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ), взыскал с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, при этом суд правильно исходил из обстоятельств настоящего дела.
Оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не имеет.
Доводы кассационной жалобы А. по существу сводятся к переоценке доказательств, которым судом дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ к отмене или изменению решения в кассационном порядке, нет.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Чайкина Е.В.
Судьи: Пичуев В.В.
Кожина Е.А.