Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
Судья Бородина Т.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулаковой О.К.
и судей: Толстоброва А.А., Ходусовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена года дело по заявлению У... к Администрации муниципального района «Балейский район», комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий о взыскании денежной компенсации за изъятое имущество,
по кассационной жалобе истца У...
на решение Балейского городского суда Читинской области от Дата обезличена года, которым постановлено в удовлетворении иска У... отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ходусовой И.В., судебная коллегия
установила:
Истец У... обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в Дата обезличена признана пострадавшей от политических репрессий. В Дата обезличена ей выплатили компенсацию за конфискованное имущество отца Л..., который был репрессирован и в дальнейшем реабилитирован. С размером компенсации она не согласна. Комиссия по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий необоснованно отказывает ей в выплате стоимости конфискованного имущества в сумме 446 800 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе истец У... считает решение суда незаконным, поскольку при получении компенсации в Дата обезличена ей не было сообщено, за что выплачены данные денежные средства. Она узнала, что это компенсация за конфискованное имущество только Дата обезличена года. Полученная сумма не соответствует стоимости конфискованного имущества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы.
Из материалов дела усматривается, что У... является дочерью реабилитированного Л... Она признана пострадавшей от политических репрессий.
Из дела так же следует, что у отца истицы Л... в 1930 года незаконно по политическим мотивам изъято имущество, в том числе дом, что подтверждается решением Кабанского районного суда республики Бурятия л.д. ).
Согласно ст. 13 Закона «О реабилитации жертв политических репрессий» признается право реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с репрессиями, возвращаться для проживания в те местности и населенные пункты, где они проживали до применения к ним репрессий. В случае возвращения на прежнее место жительства реабилитированные лица и члены их семей принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством субъектов Российской Федерации. Это право распространяется также на членов их семей и других родственников, проживавших совместно с репрессированными лицами до применения к ним репрессий, а также на детей, родившихся в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении. При отсутствии документального подтверждения факт вынужденного переселения, связанного с репрессиями родственников, может устанавливаться судом.
Частью 3 статьи 9 положения «О порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации», установлено, что с согласия реабилитированных лиц вместо возврата в натуре жилого дома им в первоочередном порядке предоставляется благоустроенная жилая площадь, либо оказывается помощь в строительстве жилья, либо возмещается стоимость жилого дома в порядке и размерах, предусмотренных пунктом 8 настоящего Положения.
Из материалов дела видно, что распоряжением главы администрации Балейского района Номер обезличен от Дата обезличена года было принято решение о выплате У... и А... за конфискованное имущество денежной компенсации в размере 100 минимальных заработных плат равными долями л.д. 71).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что в 1997 году сестры У... и А... получили денежную компенсацию за конфискованный дом и имущество в сумме
8 349 рублей.
Судебная коллегия находит указанный вывод суда правильным, основанным на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон и соответствующими установленным обстоятельствам дела.
Суд дал надлежащую оценку представленным доказательствам, подтверждающим факт выплаты У... и А... денежной компенсации за конфискованное имущество их отца Л...
В суде первой инстанции истец не отрицала факт получения в равных долях с сестрой денежной компенсации в Дата обезличена.
Поскольку стоимость конфискованного имущества возмещена истице в установленном законом порядке, суд обоснованно отказал ей в удовлетворении заявленных требований.
Довод кассационной жалобы о том, что при получении компенсации У... не сообщили, за что ей выплачены денежные средства, не влечет отмены судебного решения, поскольку указанные обстоятельства не имеют для дела юридического значения.
Довод истицы о несогласии с размером денежной компенсации за конфискованное имущество судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку государством обеспечивается посильная компенсация материального ущерба исходя из его финансовых возможностей.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Балейского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года оставить без изменения, кассационную жалобу истца У... - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи