О защите чести

Председательствующий по делу Дело Номер обезличен

Судья Новикова С.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Ананиковой И.А.

судей Иванова А.В., Кожиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена

гражданское дело по иску Т... к Б... о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе истца

на решение Ингодинского районного суда г.Читы от Дата обезличена, которым постановлено в удовлетворении иска отказать.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, Т... ссылалась на то, что Б... (указанная в иске как Ч...) в заявлении в Департамент образования на имя В.А. (указанного истцом как А.В.) распространила о ней несоответствующие действительности сведения порочащего содержания. Просила обязать ответчика опровергнуть указанные сведения путем принесения публичных извинений в суде и направления в Департамент образования и Администрацию Ингодинского района г.Читы писем с опровержением, заложить окно жилого помещения ответчика, выходящее в ее двор, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда - 50 000руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Т... просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение. Ссылается на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, необоснованный отказ суда в принятии от нее доказательств по делу. Указывает, что судом не разрешено ее требование о понуждении ответчика заложить окно, выходящее в ее двор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав истца Т..., ее представителя И..., ответчика Б..., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Факт распространения ответчиком сведений об истце по делу не доказан.

Из объяснений Т... в судебном заседании суда кассационной инстанции следует, что об обращении истца с заявлением на имя В.А. она узнала от третьих лиц, и, полагая, что В.А. работает в Департаменте образования, указала на такие обстоятельства в своем иске. О том, что В.А. занимает в городской контрольной инспекции должность помощника мэра по благоустройству ей известно не было.

Согласно принятого от ответчика в качестве нового доказательства ответа В.А. на запрос с места работы ответчика, Б..., проживающая по адресу: Адрес обезличен с жалобами и заявлениями по каким – либо вопросам в адрес контрольной инспекции не обращалась.

Доказательств обращения Б... с заявлением в отношении Т... в другие органы последней не приведено.

В удовлетворении требования истца о возложении на ответчика обязанности заложить окно в своем доме судом правомерно отказано по мотиву отсутствия для этого законного основания.

При таком положении вывод суда об отказе в иске соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ингодинского районного суда г.Читы от Дата обезличена оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи