Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
Судья Попкова Н. А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Иванова А. В.
судей краевого суда Ходусовой И. В.
Кожиной Е. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена года гражданское дело по иску О. к ОАО «организация 1 обезличена» о взыскании компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе истца О.,
на решение Железнодорожного районного суда города Читы от Дата обезличена года, которым постановлено, исковые требования О. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «организация 1 обезличена» в пользу О. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб..
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «организация 1 обезличена» госпошлину в бюджет городского округа г. Чита в размере 200 руб..
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия
установила:
О. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ФГУП «организация 2 обезличена» приказом орган обезличен в связи с реорганизацией был преобразован в ОАО «организация 1 обезличена». По решению Железнодорожного районного суда г. Читы от Дата обезличена г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФГУП «организация 2 обезличена» в его пользу бесспорно причитающейся задолженности по заработной плате в общей сумме 87872 руб. 65 коп.. Нарушение ответчиком его имущественных прав повлекло причинение ему морального вреда, поскольку, не имея дополнительных средств к существованию, он в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. находился на иждивении жены. Признание собственной семейной недееспособности умаляло его достоинство и авторитет в семье, его личный социальный статус, причиняя нравственные страдания. Сохранение семьи было под угрозой. В настоящее время ответчик продолжает нарушать его права, остаток задолженности по заработной плате составляет 84240 руб. 16 коп.. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 88729 руб.07 коп., исходя из величины прожиточного минимума за период с января 2008 г. по июнь 2009 г..
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе истец О. просит решение суда изменить, полагая, что выводы суда постановлены на недоказанных обстоятельствах, имеющих значение для дела, судом допущено нарушение норм материального и норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав истца О. и его представителя по доверенности Р., поддержавших кассационную жалобу, представителя ответчика по доверенности П., считающего решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд правильно применил ст. 237 ТК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, а в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом, и определил размер указанного вреда с учётом характера допущенного работодателем нарушения прав истца, а также принципов разумности и справедливости. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.
Ссылки кассатора на недоказанность судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на нарушение судом норм материального права не могут быть приняты в качестве состоятельных, поскольку указанных нарушений судебной коллегией не установлено.
В связи с вышеприведёнными обстоятельствами судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам кассационной жалобы истца.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда города Читы от Дата обезличена года оставить без изменения, кассационную жалобу О. – без удовлетворения.
Председательствующий: Иванов А. В.
Судьи: Ходусова И. В.
Кожина Е. А.