Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
судья Эрдынеев Д.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Толстоброва А.А.
Судей краевого суда Иванова А.В.
Чайкиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена года дело по иску А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края о признании недействительным протокола Номер обезличен от Дата обезличена года, о зачете в специальный стаж периода работы,
по кассационным жалобе ответчика,
на решение Дульдургинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым постановлено исковые требования А. удовлетворить.
Протокол Номер обезличен от Дата обезличена года начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края об отказе А. в назначении досрочной пенсии признать недействительным.
Засчитать А. в специальный стаж период ее работы в должности медицинской сестры хирургического отделения с исполнением обязанностей перевязочной медсестры в Адрес обезличен территориальном медицинском объединении с 03 марта 2003 года по 31 декабря 2004 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировала его следующим. Протоколом начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Агинском Бурятском округе Забайкальского края Номер обезличен от Дата обезличена года ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости. Отказ мотивирован тем, что ей не засчитан в специальный стаж период работы с 3 марта 2003 года по 31 декабря 2004 года в Адрес обезличен территориальном медицинском объединении в должности медицинской сестры хирургического отделения с исполнением обязанностей перевязочной медсестры, в следствии чего недостаточен стаж работы для назначения данной пенсии. Считает отказ ответчика необоснованным, при этом ссылается на п. 6 Правил исчисления периодов, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях». Просила суд признать протокол Номер обезличен от Дата обезличена года недействительным и засчитать в специальный стаж период ее работы с 3 марта 2003 года по 31 декабря 2004 года.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика Б. считает решение суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального права. Ссылается на то обстоятельство, что спорный период работы не может быть включен в специальный стаж истца, в связи с тем, что в Уставе Адрес обезличен территориального медицинского объединения Адрес обезличен больница не выделена как структурное лечебно-профилактическое учреждение, а в штатных расписаниях ДРТМО с 2002 года по 2004 год Адрес обезличен больница отсутствует. Просит решение отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия нашла решение суда подлежащим отмене в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих юридическое значение.
В соответствии с пп. 20 п. 1 и п. 2 ст. 27 Федерального Закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
При назначении пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" необходимо руководствоваться При исчислении стажа работы, дающего право на пенсию ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения подлежит применению законодательство, действовавшее на время выполнения указанной работы.
В соответствии с п. 6 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением правительства РФ от № 781 от 28.10.2002 года в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью включаются периоды работы в лечебно-профилактических структурных подразделениях территориальных медицинский объединений, Списком должностей и учреждений, утвержденным вышеназванным постановлением правительства РФ право на досрочное назначение пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, предусмотрено право на такую пенсию за работниками больниц всех наименований.
Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что с спорный период времени – с 03.03.2003 года по 31.12.2004 года истица работала в должности медицинской сестры хирургического отделения с исполнением обязанностей перевязочной медсестры в Адрес обезличен территориальном медицинском объединении, а отсутствие в Уставе ГУЗ «Адрес обезличен территориальное медицинское объединение» указания о существовании в составе данного объединения Дульдургинской центральной районной больницы является ошибкой(смл.д.32).
Однако в своем решении суд первой инстанции не указал, какие доказательства являются подтверждением приведенного выше обстоятельства.
Какие либо доказательства существования в спорный период времени Дульдургинской центральной районной больницы в материалах дела отсутствуют.
С выводом суда об удовлетворении заявленных А. требований, судебная коллегия согласиться не может, поскольку обстоятельства, положенные в основу названного вывода, не подтверждены доказательствами, которые с достоверностью могут свидетельствовать о данных обстоятельствах.
Из дела видно, что организация, в которой работала и работает истица в качестве медицинской сестры в настоящий момент фактически существует.
При таком положении в соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суду следовало предложить истице представить суду письменные доказательства, которые бы могли подтвердить то обстоятельство, что лечебное учреждение – Дульдургинская центральная районная больница в спорный период времени существовала как лечебное учреждение и обстоятельство работы истицы в должности медицинской сестры постоянно в течение полного рабочего дня (штатные расписания, табеля учета рабочего времени и другие письменные доказательства, которые названные обстоятельства могут подтвердить), а также оказать истице содействие в случае, если такие доказательства самостоятельно она не имеет возможности представить.
Поскольку суд не предложил истице А., представить письменные доказательства и разрешил спор, не опираясь на доказательства, решение суда об удовлетворении иска признать законным и обоснованным нельзя.
С учетом изложенного, в силу п. 2 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в районный суд, т.к. допущенные судом первой инстанции нарушения исправить в суде кассационной инстанции возможным не представляется.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, предложить истице представить письменные доказательства, подтверждающие льготный характер ее работы, с учетом представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств разрешить спор в соответствии с законом.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Дульдургинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года отменить, направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Толстобров А.А.
Судьи: Иванов А.В.
Чайкина Е.В.