Председательствующий по делу Дело ***
судья Казакевич Ю.А.
Определение
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Литвинцевой И.В.
и судей Иванова А.В., Карабельского А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите *** года
заявление М. М. о приостановлении исполнительного производства *** от *** года о взыскании с Ш. и М. М. денежных средств в сумме 17 178 453 рублей с каждого в пользу ООО "Т"
по частной жалобе представителя М.- С.
на определение судьи Центрального районного суда города Читы от *** года, которым постановлено в удовлетворении заявления должника М. о приостановлении исполнительного производства отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Литвинцевой И.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Должник М. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства *** от *** года, возбужденного на основании исполнительного листа от *** года, выданного Центральным районным судом г. Читы о взыскании с Ш. и М. М. денежных средств в сумме 17 178 453 рублей с каждого в пользу ООО "Т" ссылаясь на следующее.
В Центральный районный суд *** года им подано заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП по Забайкальскому краю при совершении исполнительных действий по вышеуказанному решению суда с требованием об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника в пользу ООО "Т"
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель М.- С. просит отменить определение суда, ссылается на то, что суд не учел, что судебным приставом-исполнителем при аресте имущества были нарушены права должника. Считает, что неприостановление исполнительного производства может привести к нарушению принципа исполнительного производства, что может повлечь необоснованное ограничение прав должника и незаконное вмешательство в его хозяйственную деятельность.
Рассмотрев материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда не находит.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Читы от *** года с Ш. и М. взысканы денежные средства в сумме 17 178 453 рублей в равных долях с каждого в пользу ООО "Т"
Являясь должником по исполнительному производству, возбужденному в отношении него на основании вступившего в законную силу судебного постановления, М. вправе обращаться с заявлением о приостановлении исполнительного производства в порядке, установленном статьей 440 ГПК РФ.
Статьи 436-437 ГПК РФ, урегулировавшие вопросы обязанности и права суда приостановить исполнительное производство, отсылают к положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Статьей 39 упомянутого выше Федерального закона установлен исчерпывающий перечень случаев, когда суд обязан приостановить исполнительное производство, либо вправе это сделать.
Обязанности суда приостановить производство по доводам, которые привел представитель заявителя в заявлении, не возникает, поскольку эти обстоятельства к случаям, установленным частью 1 статьи 39 ГПК РФ, не относятся.
Так как иных оснований для приостановления исполнительного производства заявителем не представлено, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления должника М.
Принятие к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя порождает право суда приостановить исполнительное производство, но не обязанность.
Против приостановления исполнительного производства представитель ООО "Т" возражает, обоснованно полагая, что будут нарушены права взыскателя.
С учетом изложенного доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, а определение суда правильным.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Центрального районного суда г. Читы от *** года оставить без изменения, частную жалобу представителя М.- С.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна,
Судья Забайкальского краевого суда- И.В. Литвинцева