Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
Судья Шарков К.О.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Карабельского А.А., Литвинцевой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите Дата обезличена
гражданское дело по иску Ш.С. к ФБУ, Управление по Забайкальскому краю о признании права на получение государственного жилищного сертификата
по кассационной жалобе истца
на решение Ингодинского районного суда г.Читы от Дата обезличена, которым постановлено в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с вышеназванным иском к Управление по Забайкальскому краю, Ш.С. ссылался на следующие обстоятельства. Дата обезличена он был уволен с должности начальника ФБУ и, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, имел право на получение государственного жилищного сертификата, в выдаче которого ему неправомерно было отказано. В сентябре 2009г. он получил уведомление жилищно - бытовой комиссии ФБУ о снятии его с учета, как нуждающегося в улучшении жилищных условий, по мотиву наличия в собственности его бывшей супруги жилых помещений, приобретенных в период брака.
Просил признать за ним право на получение государственного жилищного сертификата, обязать ответчика включить его в сводный список участников подпрограммы «Государственный жилищный сертификат» на 2010г. и выдать ему государственный жилищный сертификат на приобретение жилья в Адрес обезличен с учетом дополнительной площади 15 кв.м., как сотруднику, уволенному в звании полковника внутренней службы.
В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнил, просил признать незаконным и отменить решение жилищно - бытовой комиссии ФБУ от Дата обезличена об исключении его из списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и снятии с учета, признать его нуждающимся в получении жилья, обязать поставить на учет л.д. 57-58).
В качестве ответчика по делу привлечено ФБУ л.д. 48-49).
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Ш.С. просит решение отменить, иск удовлетворить. Ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает на отсутствие у него прав в отношении имеющихся в собственности бывшей супруги жилых помещений, приобретенных ею хотя и в период их брака, но при раздельном проживании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав истца Ш.С., его представителя К., поддержавших жалобу, представителя ФБУ С., представителя Управление по Забайкальскому краю А., полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным стороной истца доводам.
Разрешая спор, суд установил обстоятельства, имеющие значения для дела, применил подлежащие применению нормы материального права, исследованным доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу об отказе в иске.
Суждения суда об отсутствии у истца права на получение государственного жилищного сертификата в связи с наличием в его совместной с бывшей супругой собственности жилых помещений подтверждены материалами дела и соответствуют пункту 3 ст. 169 Семейного кодекса РФ, согласно которому брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996г., считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.
Жилые помещения: квартира Адрес 1, жилой дом Адрес 2 были приобретены на имя супруги истца Ш.Н. до регистрации расторжения брака, состоявшейся Дата обезличена, что не дает предусмотренных законом оснований для признания истца нуждающимся в жилом помещении.
Заблуждение истца относительно момента прекращения брака, приобретение Ш.Н. квартиры и жилого дома в период их раздельного проживания, о чем указано в кассационной жалобе, не являются обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, и значения для его разрешения не имеют.
При этом ссылка суда на необходимость разрешения истцом вопроса о правах на приобретенное в браке недвижимое имущество подлежит исключению из мотивировочной части решения, как не относящаяся к существу рассматриваемого спора.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ингодинского районного суда г.Читы от Дата обезличена оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи