Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
судья Раджабова Н.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Ананиковой И.А.
Адрес обезличенвого суда Ходусовой И.В.
Чайкиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена года дело по иску А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о признании права на досрочную трудовую пенсию,
по кассационной жалобе ответчика,
на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым постановлено исковые требования А. удовлетворить.
Признать за А. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соотвтетсвии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», включив в специальный стаж, дающий право на указанную пенсию, периоды работы каменщиком с 21.02.1986 года по 28.02.1986 года в "предприятие", с 01.03.1986 года по 26.11.2001 года в "предприятие", с 26.03.2004 года по 16.12.2004 года в ОАО "предприятие"
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) назначить А. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 06.01.2009 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивировал его следующим. На основании протокола Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в г. Борзя и Борзинском районе Забайкальского края Номер обезличен от Дата обезличена года ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, предусмотренной п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». С таким решением истец не согласен. Считает, что в специальный стаж, дающего право не указанную пенсию, незаконно ответчиком не включены периоды его работы в должности каменщика с 21 февраля 1986 года по 28 февраля 1986 года в "предприятие", с 1 марта 1986 года по 26 ноября 2001 года в "предприятие" с 26 марта 2004 года по 16 декабря 2004 года в "предприятие" с 27 января 2005 года по 31 марта 2006 года в "предприятие", с 3 апреля 2006 года по 3 января 2006 года в "предприятие" с 19 декабря 2008 года по 31 декабря 2008 года в "предприятие". Просил суд включить в специальный стаж указанные периоды работы, обязать ответчика УПФ РФ в г. Борзя и Борзинском районе Забайкальского края назначить ему досрочную трудовую пенсию с Дата обезличена, то есть с момента его обращения в пенсионный орган за назначением пенсии.
Определениями судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена года к участию в деле в качестве третьего лица были привлечены "предприятие", "предприятие"
Определением Борзинского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена года произведена замена ответчика на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Краснокаменска Забайкальского края (межрайонное).
В ходе разбирательства дела А. исковые требования уточнил, просил включить в специальный стаж периоды работы с 21 февраля 1986 года по 28 февраля 1986 года в "предприятие", с 1 марта 1986 года по 26 ноября 2001 года в "предприятие" с 26 марта 2004 года по 16 декабря 2004 года в "предприятие", обязать пенсионный орган назначить трудовую пенсию с 6 января 2009 года л.д. 119).
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе начальник УПФР в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонного) Б. считает решение суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что документального подтверждения работы А. в должности «каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» суду не представлено, на основании п. 2.4 Порядка подтверждения трудового стажа свидетельские показания являются недопустимым доказательством при установлении характера и условий работы. Считает необоснованным решение суда в части назначения пенсии с момента возникновения права с 6 января 2009 года. Просит отменить решение суда, принять новое решение по делу.
В возражениях на кассационную жалобу А. считает решение суда законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Из дела видно, что решением пенсионного органа, оформленного протоколом Номер обезличен от Дата обезличена г., А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по пп.1 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Основанием для отказа явилось отсутствие стажа работы, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости. В указанный стаж пенсионным органом не включены различные периоды работы истца в качестве каменщика с 1986 года по 2008 годл.д. 9).
В соответствии с пп.1 п.1 и п.2 ст.27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Списком профессий, должностей, специальностей и учреждений с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Принимая решение, суд правильно применил материальный закон, правильно определил имеющие значение обстоятельства, и пришел к обоснованным выводам о включении в специальный стаж периодов работы А. в качестве каменщика с 21.02.1986 года по 28.02.1986 года в "предприятие", с 01.03.1986 года по 26.11.2001 года в "предприятие"», с 26.03.2004 года по 16.12.2004 года в "предприятие" и признании за истцом права на досрочное назначение пенсии, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что в указанных периодах времени истец в течение полного рабочего дня работал каменщиком в бригаде каменщиков, что дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.1 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.
При этом суд обоснованно посчитал, что представленные истцом письменные доказательства и показания свидетелей подтверждают наличие необходимого трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии.
Довод кассационной жалобы о недопустимости показаний свидетелей основанием для отмены решения суда являться не может, т.к. льготный характер работы А. подтвержден письменными доказательствами. Кроме того, суд обоснованно принял во внимание показания свидетелей, поскольку право на назначение льготной трудовой пенсии наступило у истца до 01.01.2010 г., т.е. до нового правового регулирования, изложенного в п.3 ст.13 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает, решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Борзинского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Председательствующий: Ананикова И.А.
Судьи: Ходусова И.В.
Чайкина Е.В.