Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
Судья Новиков В. Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Шишкиной Н. П.
судей краевого суда Чайкиной Е. В.
Иванова А. В.
с участием прокурора Антипенко А. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена года гражданское дело по иску Ковалёва Алексея Петровича к Читинской таможне о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, взыскании оплаты по листку временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе представителя истца Воробья А. В.,
на решение Центрального районного суда города Читы от Дата обезличена года, которым постановлено, в удовлетворении исковых требований Ковалёва Алексея Петровича к Читинской таможне о восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании оплаты по листку временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия
установила:
Ковалев А. П. в лице своего представителя Воробья А. В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года он был принят на государственную гражданскую службу и назначен на должность государственного таможенного инспектора таможенного поста Адрес обезличен. Дата обезличена года истец был уволен за однократное грубое нарушение гражданским служащим должностных обязанностей - прогул. Основанием увольнения послужили результаты служебной проверки, согласно которой Ковалев А. П. к должностным обязанностям не приступал, отсутствовал на рабочем месте Дата обезличена года, кроме этого, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года были составлены акты об отсутствии его на рабочем месте. Дата обезличена года истец предъявил работодателю листок нетрудоспособности, в соответствии с которым он находился на больничном и был освобожден от работы в период с Дата обезличена по Дата обезличена года. Ответчик не принял листок нетрудоспособности к оплате по тем основаниям, что при выяснении достоверности больничного листа было выяснено то обстоятельство, что листок нетрудоспособности выдан задним числом. Истец обращался Дата обезличена в Кыринскую больницу, кроме этого, вызывал на дом врача, давшего рекомендации по лечению, а также пояснившему, что ввиду отсутствия бланков листков нетрудоспособности, он будет выписан позже. 04- 05. 02.10 года и в другие дни Ковалёв А. П. посещал врачей, о чем имеются записи в медицинской карте, полагал, что больничный лист выписан фельдшером. Дата обезличена года на приеме фельдшером Салтановым ему был выдан листок нетрудоспособности, открытый с Дата обезличена. О том, что фельдшер Салтанов выписал больничный лист задним числом, ему известно не было. Поэтому истец полагал увольнение незаконным, в связи с чем просил восстановить его на службе в прежней должности, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула за период с Дата обезличена по день рассмотрения дела в суде, взыскать оплату листка временной нетрудоспособности за период с Дата обезличена по Дата обезличена, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель истца по доверенности Воробей А. В. с решением суда не согласен, просит его отменить, полагая, что суд не в полном объёме установил все фактические обстоятельства по делу. Судом дана неправильная оценка показаниям свидетеля Лапшиной.
В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель ответчика Доготарь Е. А. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Истец Ковалёв А. П. в суд кассационной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав представителя истца по доверенности Воробья А. В., поддержавшего кассационную жалобу, представителя ответчика по доверенности Доготарь Е. А., считающую решение суда правильным, заслушав заключение прокурора прокуратуры Забайкальского края Антипенко А. А., полагавшую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд правильно применил пп. «а» п. 3 ч. 1 ст. 37 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», согласно которому служебный контракт может быть расторгнут представителем нанимателя, а гражданский служащий освобожден от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы в случае однократного грубого нарушения гражданским служащим должностных обязанностей, а именно совершения прогула (отсутствия на служебном месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение служебного дня) и пришёл к обоснованному выводу об отсутствии Ковалёва А. П. на службе без уважительных причин в период с Дата обезличена года включительно.
Как следует из материалов дела, и правильно установил суд первой инстанции Ковалев А. П. отсутствовал на рабочем месте в период с Дата обезличена по Дата обезличена по неуважительным причинам. Из протокола 75 Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена следует, что истец в 17-00 часов Дата обезличена, находясь в состоянии опьянения, зашел в магазин Мангутского СельПО, где устроил скандал, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В этот день истец в дневное время ездил в п. Кыру на автомашине со своим знакомым, где находится районная больница, на прием не обращался, однако посещал нотариуса, для оформления генеральной доверенности на продажу автомобиля. Истец не оспаривал, что Дата обезличена года он от работы медицинским работником не освобождался. Судом обоснованно не приняты доводы истца о том, что по состоянию здоровья он не мог исполнять трудовые обязанности в этот и последующие дни, поскольку доказательств уважительности причин отсутствия на работе им не представлено.
При обращении к врачу Дата обезличена года его состояние было удовлетворительное, он признан трудоспособным, что подтверждается записью в его медицинской карте.
Судом правильно установлено, что листок нетрудоспособности с Дата обезличена года выдан истцу с нарушением требований, установленных приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.08.07 № 514 «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», поскольку выписан задним числом. Указанное обстоятельство подтверждено письмом Кыринской центральной районной больницы, согласно которому листок нетрудоспособности Ковалеву А. П. от Дата обезличена выдан был Дата обезличена. В соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.08.07 № 514 «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», листок нетрудоспособности действителен с Дата обезличена года, листок нетрудоспособности в период с Дата обезличена по Дата обезличена недействителен.
При указанных обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу об обоснованности увольнения Ковалёва А. П. в соответствии с пп. «а» п. 3 ч. 1 ст. 37 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Судом в полном объёме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана им правильная правовая оценка, вследствие чего ссылка кассатора на неполное исследование обстоятельств дела не может быть принята в качестве состоятельной.
На основании вышеизложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Читы от Дата обезличена года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца – без удовлетворения.
Председательствующий: Шишкина Н. П.
Судьи: Чайкина Е. В.
Иванов А. В.