Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
Судья Ходюков Д.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Карабельского А.А., Кожиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите Дата обезличена
гражданское дело по иску Кадочниковой Елены Олеговны к Забайкальской таможне о признании действий незаконными, взыскании денежных выплат
по кассационной жалобе представителя истца
на решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Кадочниковой Елене Олеговне к Забайкальской таможне о признании незаконными действий Забайкальской таможни по лишению премий и единовременных поощрений по итогам за январь, февраль, март 2010г. и обязывании Забайкальской таможни произвести указанные выплаты в размере 53 954 рубля 16 копеек - отказать».
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с вышеназванным иском, Кадочникова Е.О., проходящая службу в Забайкальской таможне в должности <Должность обезличена>, ссылалась на необоснованность лишения ее единовременного поощрения по итогам работы за январь, февраль и март 2010г. и премии за выполнение особо важных и сложных заданий за январь и февраль 2010г. в соответствии с Приказом ФТС РФ от 30.10.2006г. № 1058 «Об утверждении Порядка выплаты премии за выполнение особо важных и сложных заданий и единовременных поощрений федеральным государственным гражданским служащим таможенных органов Российской Федерации», и неправомерное уменьшение размера ежемесячной надбавки к окладу за особые условия государственной гражданской службы в соответствии с приказом ФТС РФ от 14.09.2006г. № 876 «Об утверждении порядка выплаты ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия государственной гражданской службы федеральным государственным гражданским служащим таможенных органов Российской Федерации» в январе и феврале 2010г. Просила признать данные действия ответчика незаконными, взыскать в ее пользу задолженность по указанным выплатам – 53954,16руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель истца Ерохина О.А. просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение. Ссылается на неправильное применение судом положений ФЗ «О государственной гражданской службе в Российской Федерации», норм Трудового кодекса РФ, неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, необоснованный отказ суда в удовлетворении ее ходатайства об истребовании доказательств.
В возражениях относительно кассационной жалобы представитель ответчика Самаева Д.Г. считает правильным решение суда.
Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, заслушав Кадочникову Е.О., поддержавшую жалобу, представителя ответчика Якипову Н.А., полагавшую решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным стороной истца доводам.
Разрешая спор, суд применил подлежащие применению к правоотношениям сторон нормы материального права (Приказы ФТС РФ от 30.10.2006г. № 1058 «Об утверждении Порядка выплаты премии за выполнение особо важных и сложных заданий и единовременных поощрений федеральным государственным гражданским служащим таможенных органов Российской Федерации», от 14.09.2006г. № 876 «Об утверждении порядка выплаты ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия государственной гражданской службы федеральным государственным гражданским служащим таможенных органов Российской Федерации»), и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий ответчика, установившего Кадочниковой Е.О. премию за выполнение особо важных заданий за январь и февраль 2010г. в размере «0» (приказы от Дата обезличена № Номер обезличен, Дата обезличена № Номер обезличен) и ежемесячную надбавку за особые условий государственной гражданской службы за январь 2010г. – 90 процентов (приказ от Дата обезличена № Номер обезличен), исходя из оценки служебной деятельности истца, которая осуществлена начальником таможни в пределах его полномочий.
Как усматривается из объяснений представителя Якиповой Н.А. в суде кассационной инстанции, в указанный период Кадочниковой Е.О. допускались факты ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, о чем доводилось до сведения последней.
При таком положении с доводами кассационной жалобы об отсутствии мотивов, по которым Кадочникова Е.О. могла быть лишена выплат стимулирующего характера в указанном ею размере, судебная коллегия согласиться не может, полагая обоснованными суждения суда о том, что критерии работы истца, имеющие значение для определения размера выплат, не могут быть определены судом.
Доводы кассационной жалобы о неправомерном лишении Кадочниковой Е.О. выплат в соответствии с Приказом ФТС РФ от 10.06.2005г. № 533 «О выплате должностным лицам таможенных органов Российской Федерации ежемесячного денежного поощрения в зависимости от сложности, объема и важности выполняемых задач» не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку названные выплаты предметом иска не являлись.
Вопрос о лишении истца ежемесячных денежных поощрений, предусмотренных названным Приказом, являлся предметом обсуждения суда. Между тем, исковые требования в данной части изменены не были, при выяснении судом вида единовременного поощрения, о взыскании которого просила истец, представитель Ерохина О.А. в судебном заседании ссылалась на Приказ ФТС РФ № 1058 л.д.61, 62), хотя о видах дополнительных выплат и необходимости соответствующего уточнения исковых требований указывалось в отзыве и справке ответчика л.д. 22-25, 55), объяснениях представителя Самаевой Д.Г. л.д.61).
Поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ), постановляя решение в части отказа в выплате единовременного поощрения, суд правомерно руководствовался п.8 Приказа ФТС от 30.10.2006г. № 1058, на положениях которого основал данное требование истец.
Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи