Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
Судья Изюмова Е.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Карабельского А.А., Кожиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена
гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю об обращении в федеральную собственность бесхозяйных вещей
по кассационной жалобе заинтересованного лица Коленистовой Н.А.
на решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена, которым постановлено:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Коленистовой Н.А. и Забайкальской таможне о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность удовлетворить.
Признать следующее имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность: брюки-14шт., бриджи – 7шт., сумка – 2шт., футболка – 9шт., рубашка – 5шт., майка – 3 шт., плечики – 90шт., юбка – 3шт., полотенце – 6шт., блуза – 14шт., кофта – 8шт., платье – 3шт., набор красок – 1шт., лосины – 6шт., чешки – 2шт., плавки – 18шт.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с вышеназванным заявлением, заявитель - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю просил признать бесхозяйными и обратить в федеральную собственность товары народного потребления, помещенные Дата обезличена Коленистовой Н.А. на склад временного хранения ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск». Ссылался на то, что срок хранения товара истек, однако ответчиком не принято мер к его таможенному оформлению и получению со склада.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Коленистова Н.А. просит решение отменить. Ссылается на необоснованность отказа суда в удовлетворении ее ходатайства о приостановлении производства по делу до разрешения Сибирским таможенным управлением ее жалобы.
В возражениях относительно кассационной жалобы представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю Барахоев В.В. считает правильным решение суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя Забайкальской таможни Якиповой Н.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным в жалобе доводам.
Как усматривается из материалов дела, Коленистова Н.А. Дата обезличена переместила через пункт пропуска таможенного поста МАПП Забайкальск Забайкальской таможни товары народного потребления в ассортименте в сопровождаемом багаже. В этот же день товар был помещен на склад временного хранения ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск» до предоставления ею документов, подтверждающих предназначение товара. По истечении срока хранения (60 суток) за его получением в Забайкальскую таможню Коленистова Н.А. не обратилась, в связи с чем Забайкальской таможней в ее адрес были направлены акт об истечении сроков временного хранения и уведомление о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ л.д.3,5).
Такие действия Забайкальской таможни соответствовали нормам таможенного законодательства о сроках временного хранения товаров, порядке распоряжения товарами, срок временного хранения которых истек (п. 1 ст. 103, ст.ст. 429, 431 Таможенного кодекса РФ) и являлись правомерными.
Суд, установив имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применил при разрешении дела нормы материального права (ст.ст. 225, 226, 293 ГК РФ), и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска. При этом суд правомерно отклонил заявленное Коленистовой Н.А. ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку ее довод об обращении в Сибирское таможенное управление с жалобой на решение Забайкальской таможни л.д.17-20) к предусмотренным ст.ст. 215, 216 ГПК РФ основаниям приостановления производства не может быть отнесен.
Ссылка Коленистовой Н.А. на представление ею в таможенный орган документов, подтверждающих предназначение товара, значения для разрешения дела не имеет, поскольку указанные документы, как следует из кассационной жалобы, были направлены ею Дата обезличена, т.е. после принятия судом решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи