Председательствующий по делу Дело (номер)
судья Епифанцева М.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Толстоброва А.А.
и судей краевого суда Чайкиной Е.В., Иванова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите (дата) дело по иску АК ОАО Сберегательный банк РФ №8600 к Татаренкову Александру Николаевичу о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
по частной жалобе Коробовского А.А.,
на определение Черновского районного суда г.Читы от (дата), которым постановлено в удовлетворении заявления Коробовского Алексея Алексеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., выслушав объяснения представителя Коробовского А.А. по доверенности Швецова В.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
заочным решением Черновского районного суда г.Читы от (дата) удовлетворен иск АК ОАО Сберегательный банк РФ к Татаренкову А.А. С Татаренкова А.Н. в пользу Сбербанка РФ взыскано 248517 рублей 29 копеек, возврат госпошлины 4800 рублей, всего 253317 рублей 29 копеек, а также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль 1.
(дата), не согласившись с указанным решением, Коробовский А.А., в чьей собственности в настоящее время находится автомобиль, на который решением суда обращено взыскание, подал кассационную жалобу.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Коробовский А.А. выражает несогласие с определением суда. Полагает, судом не принято во внимание, что ему не было известно о рассмотрении дела в суде, к участию в деле он привлечен не был. О факте вынесения решения, которым затрагиваются его права узнал при аресте автомобиля, после чего, обратился в суд с заявлением о выдаче копии решения суда. Получив копию решения (дата), он обратился с кассационной жалобой в суд (дата1) Мотивы, указанные в определении об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование необоснованны, поскольку суд, не изучая вопрос о факте пропуска срока и уважительности причин его пропуска, дал оценку доводам кассационной жалобы. Поскольку определением суда он лишен возможности защищать свои права, просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как разъяснено в п.п.1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №12 от 24 июня 2008 г. «О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы, судья проверяет, в частности, обладает ли лицо, подавшее жалобу правом кассационного обжалования. Если кассационная жалоба подана лицами, не имеющими права на ее подачу, судья выносит определение об отказе в принятии жалобы, поскольку согласно статье 336 ГПК РФ право на подачу кассационной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в деле. При этом не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.
Лицом, участвующим в деле, Коробовский А.А. не является и потому вправе обжаловать решение суда лишь в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос о его правах и обязанностях.
Оспариваемым заочным решением Черновского районного суда г.Читы от (дата) удовлетворен иск Сбербанка РФ к Татаренкову А.Н. и обращено взыскание на заложенное имущество – 1
Как следует из материалов дела, на основании договора залога транспортного средства (номер) от (дата) в обеспечение обязательств по кредитному договору Татаренков А.Н. передал в залог Сбербанку РФ 1
В судебное заседание Татаренков А.Н. не явился и не сообщил суду об отчуждении автомобиля, как не сообщил об этом и залогодержателю.
В силу ст.353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Положения приведенной нормы закона направлены на защиту интересов кредитора по обеспеченному залогом обязательству. Они находятся в системной взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, регулирующими залоговые отношения, в том числе со статьей 346, предусматривающей, что, если иное не установлено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Поэтому доводы, приводимые Коробовским А.А. о том, что с декабря 2008 г. спорный автомобиль находится у него в собственности и, в связи с заменой двигателя, это другой автомобиль, не могли повлиять на выводы суда, содержащиеся в решении.
Таким образом, нарушений прав Коробовского А.А. оспариваемым решением не установлено, в связи с чем, ему должно быть отказано в принятии кассационной жалобы.
Вместе с тем, Коробовский А.А. не лишен возможности защищать свои права и обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.
С учетом изложенного определение суда подлежит отмене, а в принятии кассационной жалобы Коробовскому А.А. должно быть отказано.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Черновского районного суда г.Читы от (дата) отменить, в принятии кассационной жалобы Коробовскому А.А. на заочное решение Черновского районного суда г.Читы от (дата) отказать.
Председательствующий: Толстобров А.А.
Судьи: Чайкина Е.В.
Иванов А.В.
Копия верна:
Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.