Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
Судья Шункова И.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Иванова А.В.
судей краевого суда Кожиной Е.А., Чайкиной Е.В.
с участием прокурора Казанцевой Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена
материал по заявлению прокурора Карымского района в защиту интересов казны муниципального образования «Карымский район» к Халецкому Артуру Владимировичу о взыскании ущерба
по представлению прокурора
на определение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от Дата обезличенаг., которым постановлено:
Исковое заявление прокурора Карымского района в защиту интересов казны муниципального образования «Карымский район» к Халецкому Артуру Владимировичу о взыскании ущерба в размере 12 588 руб. 85 коп. оставить без движения.
Предложить прокурору устранить допущенные недостатки в 10-дневный срок с момента получения настоящего определения.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор обратился с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Халецкий А.В. занимает должность муниципального служащего пресс-секретаря председателя Совета муниципального района «Карымский район», и в соответствии со своими трудовыми функциями, осуществляет учет рабочего времени работников аппарата Совета. В течение сентября-октября 2009г. Халецкий А.В. отсутствовал на работе 5 рабочих дней, однако в табеле рабочего времени указал, что находился на работе. Прокурор просил взыскать с Халецкого А.В. в пользу казны муниципального района «Карымский» необоснованно выплаченную заработную плату за дни отсутствия на работе, в размере 12588,85 руб.
Судей постановлено приведенное выше определение.
В представлении прокурор Карымского района Курочкин Д.Б. просит определение отменить, заявление направить в Карымский районный суд для рассмотрения по существу. Мотивирует это необоснованностью выводов судьи о наличии в заявлении недостатков, препятствующих его принятию к производству суда.
Проверив материалы, обсудив доводы представления, выслушав прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Казанцеву Л.И., поддержавшую доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя заявление прокурора без движения, судья правомерно исходил из того, что в нарушение ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой суммы.
При этом, исходя из правового смысла ст.132 ГПК РФ, такой расчет прилагается в случае предъявления требований о взыскании денежных сумм, и оформляется отдельным письменным документом с копиями по числу лиц, участвующих в деле.
Из представленных материалов следует, что прокурором заявлено требование о взыскании с Халецкого А.В. в пользу казны муниципального образования денежных сумм в размере 12588,85 руб. При этом расчет взыскиваемой суммы к заявлению прокурором не приложен.
Поскольку требования ст.136 ГПК РФ вынес определение, которым оставил указанное заявление без движения и представил прокурору разумный срок для устранения указанного недостатка.
Таким образом, оснований для отмены определения судьи и удовлетворения представления прокурора, у судебной коллегии не имеется.
С учетом того, что представленный для исправления недостатков частной жалобы срок к моменту рассмотрения дела в суде кассационной инстанции истек, судебная коллегия считает возможным продлить указанный срок до Дата обезличена
Между тем, содержащиеся в мотивировочной части определении указания судьи на необходимость внесения прокурором уточнений относительно результата расследования уголовного дела в отношении Халецкого А.В. и процессуального положения муниципального образования «Карымский район», подлежат исключению, как не основанные на положениях ст.ст.131,132 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Карымского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена оставить без изменения, представление прокурора без удовлетворения.
Исключить из мотивировочной части определения указание на необходимость внесения уточнений относительно результата расследования уголовного дела в отношении Халецкого А.В. и процессуального положения муниципального образования «Карымский район».
Продлить прокурору срок для исправления недостатков заявления до Дата обезличена
Председательствующий
Судья
Копия верна: судья Забайкальского краевого суда Е.А. Кожина