Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
Судья Шункова И.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Иванова А.В.
судей краевого суда Кожиной Е.А., Чайкиной Е.В.
с участием прокурора Казанцевой Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена.
материал по заявлению прокурора Карымского района в защиту интересов Российской Федерации, Забайкальского края, муниципального района «Карымский район», неопределенного круга лиц к Читинскому санаторно-курортному учреждению профсоюзов «Читакурорт» о взыскании задолженности платы за негативное воздействие на окружающую среду
по представлению прокурора
на определение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от Дата обезличенаг., которым постановлено:
Исковое заявление прокурора Карымского района в защиту интересов Российской Федерации, Забайкальского края, муниципального района «Карымский район», неопределенного круга лиц к Читинскому санаторно-курортному учреждению профсоюзов «Читакурорт» о взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 48 947 руб. 95 коп. оставить без движения.
Предложить прокурору устранить допущенные недостатки в 10-дневный срок с момента получения настоящего определения.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на то, филиал Читинского санаторно-курортного учреждения профсоюзов «Читакурорт»- санаторий «Дарасун» при осуществлении хозяйственной деятельности по эксплуатации котельной, производит выброс вредных веществ в атмосферу. При этом в нарушение ст.28 Федерального закона РФ от 04.05.1999г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» и пп.1,2 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2006г. № 557, плату за негативное воздействие на окружающую среду за 2009г., ответчик не вносит. Прокурор просил взыскать с ответчика плату за выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух за 2009г. в размере 48 947 руб. 95 коп. л.д.1-4).
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В представлении прокурор Карымского района Курочкин Д.Б. просит определение отменить, заявление направить в Карымский районный суд для рассмотрения по существу. Мотивирует это необоснованностью выводов судьи о наличии в заявлении недостатков, препятствующих его принятию к производству суда.
Проверив материалы, обсудив доводы представления, выслушав прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Казанцеву Л.И., поддержавшую доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Постановляя определение, судья исходил из того, что в исковом заявлении не указана цена иска и не уточнено процессуальное положение РФ, Забайкальского края, Карымского района, в защиту интересов которых обращается прокурор. В нарушение ст.131 ГПК РФ прокурор не представил в суд приложение к разрешению на выброс вредных веществ, с указанием источников загрязнения, на которое имеется ссылка в указанном разрешении, также не указал, подлежит ли согласованию расчет взыскиваемых сумм с Федеральной службой по экологическому и атомному надзору.
С выводом судьи об оставлении заявления прокурора по мотиву неуказания в заявлении цены иска судебная коллегия считает возможным согласиться, так как требование об указании в исковом заявлении цены иска, случае они оно подлежит оценке, предусмотрено подп.6 п.2 ст. 131 ГПК РФ. В нарушение приведенной нормы закона, цена иска в заявлении прокурора Карымского района не указана.
В соответствии с подп.5 п.2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно ст.132 ГПК РФ, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, прилагаются к исковому заявлению.
В этой связи является обоснованным вывод судьи об оставлении заявления без движения по причине того, что в перечне документов, приложенных прокурором к заявлению, имеется разрешение на выброс вредных веществ без приложения источников загрязнения, поскольку представленный прокурором письменный документ является доказательством, на котором он основывает заявленные требования. Вследствие же неполноты представленного документа, его доказательственное значение утрачивается.
Поскольку требования ст.136 ГПК РФ вынес определение, которым оставил указанное заявление без движения и представил прокурору разумный срок для устранения указанного недостатка.
Таким образом, оснований для отмены определения судьи и удовлетворения представления прокурора, у судебной коллегии не имеется.
С учетом того, что представленный для исправления недостатков частной жалобы срок к моменту рассмотрения дела в суде кассационной инстанции истек, судебная коллегия считает возможным продлить указанный срок до Дата обезличена
Между тем, содержащиеся в мотивировочной части определения указания судьи на необходимость внесения прокурором уточнений относительно согласования расчета взыскиваемых сумм и процессуального положения Российской Федерации, Забайкальского края, муниципального района «Карымский район» подлежат исключению, как не основанные на положениях ст.ст.131,132 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Карымского районного суда Забайкальского края от Дата обезличенаг. оставить без изменения, представление прокурора без удовлетворения.
Исключить из мотивировочной части определения указание на необходимость внесения уточнений относительно согласования расчета взыскиваемых сумм и процессуального положения Российской Федерации, Забайкальского края, муниципального района «Карымский район».
Продлить прокурору срок для исправления недостатков заявления до Дата обезличена
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Забайкальского краевого суда Е.А. Кожина