Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
Судья Макарцев А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Литвинцевой И.В.
судей Ананиковой И.А., Толстоброва А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите Дата обезличена материалы гражданского дела по заявлению Жирова Евгения Вениаминовича, Борисовой Анны Петровны, Лиценберг Татьяны Николаевны, Баженова Николая Васильевича, Номината Александра Юрьевича, Бураковой Валентины Петровны, Сизиковой Жанны Валерьевны об оспаривании решения Управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа «Город Чита»
по частной жалобе заявителей и их представителя
на определение Центрального районного суда г.Читы от Дата обезличена, которым постановлено в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Читы от Дата обезличена по вышеназванному гражданскому делу в удовлетворении требований заявителей о признании незаконным и отмене разрешения Управления архитектуры и градостроительства Администрации Городского округа «Город Чита» от Дата обезличена №Номер обезличен, выданного Фонду развития жилищного строительства Читинской области на строительство офисов на крыше гаражей-стоянок боксового типа во дворе многоквартирного дома Адрес обезличен, было отказано л.д. 130-136, 187-190 т. 2).
Обратившись в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заявители ссылались на фальсификацию архитектурно-планировочного задания и подписи архитектора Щ... в проектных чертежах, представленных для оформления оспоренного разрешения, полагая, что данные обстоятельства имеют существенное значение для дела л.д. 293-294).
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Лиценберг Т.Н., Номинат А.Ю., Сизикова Ж.В., представитель заявителей Травкин В.И. просят определение отменить, заявление удовлетворить, полагают ошибочным вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаются на нарушение судом их процессуальных прав отказом в приобщении к материалам дела документов, из которых они узнали о фальсификации архитектурно-планировочного задания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя Фонда развития жилищного строительства Читинской области Ченского В.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по приведенным в жалобе доводам.
В соответствии с подп. 2 п.2 ст. 392 ГПК РФ одним из оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, является фальсификация доказательств, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного решения суда, установленная вступившим в законную силу приговором суда.
Факты фальсификации, на которые ссылаются заявители, не установлены вступившим в законную силу приговором и на законность принятого судом решения не влияют.
Кроме того, вопрос о фальсификации подписи архитектора Щ... в проектных чертежах уже являлся предметом обсуждения суда при рассмотрении ранее подававшегося заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам л.д.200-201 т.2).
При таком положении суждения суда, изложенные в определении, судебная коллегия признает обоснованными.
Постановление следственного отдела по Центральному району г.Читы СУ СК при Прокуратуре Забайкальского края от Дата обезличена, в приобщении которого к материалам дела было отказано судом, значения для разрешения заявления не имеет.
Поскольку обстоятельств, дающих основание для пересмотра решения суда в порядке главы 42 ГПК РФ, заявителями не приведено, их частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда г.Читы от Дата обезличена оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи