Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
Судья Пахатинский Э.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Иванова А.В., Карабельского А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена
материалы гражданского дела по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) к Власенко Ивану Михайловичу, Власенко Тамаре Андреевне, Аксеновой Елене Ивановне, Чипизубову Анатолию Алексеевичу, Сельскому снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Искра» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
встречным искам Власенко И.М., Власенко Т.А., Аксеновой Е.И. к Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) о признании кредитного договора и договоров поручительства недействительными
по кассационной жалобе Власенко И.М.
на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена, которым постановлено иск удовлетворить, в удовлетворении встречных исков отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решение по вышеназванному гражданскому делу постановлено судом Дата обезличена.
Дата обезличена ответчик Власенко И.М. подал кассационную жалобу, в которой просил решение отменить л.д. 183-186).
Дата обезличена Власенко И.М. умер л.д. 197).
Судебная коллегия не находит возможным рассмотреть кассационную жалобу по следующим основаниям.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из материалов дела усматривается, что после смерти Власенко И.М. производство по делу было приостановлено до принятия наследниками имущества умершего л.д.214-216), однако при возобновлении производства процессуальный правопреемник Власенко И.М. судом установлен не был л.д.225-226).
Исходя из того, что подавшая жалобу сторона выбыла, а вопрос о ее процессуальном правопреемнике судом не решен, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с кассационного рассмотрения и направить в тот же суд для выполнения действий по замене выбывшей стороны.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску АК СБ РФ (ОАО) к Власенко И.М., Власенко Т.А., Аксеновой Е.И., Чипизубову А.А., Сельскому снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Искра» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречным искам Власенко И.М., Власенко Т.А., Аксеновой Е.И. к АК СБ РФ (ОАО) о признании кредитного договора и договоров поручительства недействительными снять с кассационного рассмотрения и направить в тот же суд для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве выбывшей стороны.
Председательствующий
Судьи