Председательствующий по делу Дело (номер)
судья Макарцев А.В.
Определение
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Литвинцевой И.В.,
судей краевого суда Ананиковой И.А., Толстоброва А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите (дата) гражданское дело по иску Семенюка Олега Владимировича к Цыденовой Оюне Владимировне, Телешеву Юрию Владимировичу, Красильникову Алексею Иннокентьевичу об оспаривании сделок с земельным участком,
у с т а н о в и л а:
решением Центрального районного суда города Читы от (дата) постановлено в удовлетворении исковых требований Семенюка Олега Владимировича к Цыденовой Оюне Владимировне, Телешеву Юрию Владимировичу, Красильникову Алексею Иннокентьевичу об оспаривании договоров купли-продажи от (дата), от (дата), от (дата) с земельным участком, расположенным по адресу: (адрес), отказать.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от (дата) постановлено решение Центрального районного суда г. Читы от (дата) отменить. Принять по делу новое решение. Исковые требования Семенюка О.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворить. Признать недействительными сделки купли-продажи земельного участка площадью 999 кв.м., кадастровый номер (номер), расположенного в (адрес), заключенный (дата) между Печенкиным Д.В., действовавшим от имени Семенюка О.В., и Цыденовой О.В.; заключенный между Цыденовой О.В. и Телешевым Ю.В. (дата); заключенный между Телешевым Ю.В. и Красильниковым А.И. (дата) года. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, истребовав земельный участок, расположенный в (адрес) площадью 999 кв.м., кадастровый номер (номер) из владения Красильникова А.И., передав его Семенюку О.В.
В судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда (дата) от истца Семенюка О.В. поступило заявление, в котором он просил исправить описку, допущенную в резолютивной части кассационного определения, указывая на то, что дата заключения сделки между Цыденовой О.В. и Телешевым Ю.В. указана неверно: вместо «(дата)» указано «(дата).».
Изучив материалы дела, выслушав истца Семенюка О.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 200 ГПК РФ суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении суда описки.
В резолютивной части кассационного определения дата заключения договора, состоявшегося между Цыденовой О.В. и Телешевым Ю.В., указана неверно – вместо (дата) (дата).
Учитывая, что исправление описки не повлечет изменения существа постановленного решения, судебная коллегия полагает возможным устранить описку посредством соответствующего исправления резолютивной части определения.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Исправить описку, допущенную в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от (дата) по гражданскому делу по иску Семенюка Олега Владимировича к Цыденовой Оюне Владимировне, Телешеву Юрию Владимировичу, Красильникову Алексею Иннокентьевичу об оспаривании сделок с земельным участком, указав в резолютивной части кассационного определения о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Цыденовой О.В. и Телешевым Ю.В. (дата).
Председательствующий
Судьи